，精神损害赔偿依法不予以认可。因为精神损害赔偿与死亡赔偿金按法律规定是同一性质的赔偿项目，系重复计算，而且，原告已得到赔偿款5000元。综上，请求法院驳回原告对 、本案是否超过诉讼时效；二、本案是否应按照先刑后民的原则中止审理；三、原告的损失如何某定及责任如何某担。对该三个争议焦点，本院评判如下： 一 ...
//www.110.com/panli/panli_43206129.html-了解详情
的数额也不明确，实际上它是一个对50万元赔偿款如何进行管理和使用的约定，非是分配到人的协议。因此，《50万分配方案》属无效协议，对原告唐某没有约束力。 ，但请求数额过高，予以部分支持。三被告提出的“原告主张对蒋某平因工死亡的赔偿金进行分割的理由依法不能成立”的抗辩理由不能成立，不予采纳，但三被告提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_32586700.html-了解详情
于某某、蒋某乙、蒋某丙辩称，（一）原告主张对蒋某平因工死亡的赔偿金进行分割的理由不能成立。蒋某平虽是原告之子，但蒋某平死亡后，用人单位赔偿 应有的数额也不明确，实际上它是一个对50万元赔偿款如何进行管理和使用的约定，非是分配到人的协议。因此，《50万分配方案》属无效协议，对原告唐某某没有约束力。（二 ...
//www.110.com/panli/panli_26528537.html-了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李某娣死亡后获得的赔偿金共计x元，扣除医疗费等，实际获得x.88元，再扣除开支的丧葬费7000 生活费x.48元专属于二上诉人应当得到的赔偿费用，故二上诉人主张该笔费用属于其所有成立，本院依法予以支持。对于上述费用的分配，应当将属于二上诉人的费用 ...
//www.110.com/panli/panli_106587.html-了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李某娣死亡后获得的赔偿金共计x元，扣除医疗费等，实际获得x.88元，再扣除开支的丧葬费7000 生活费x.48元专属于二上诉人应当得到的赔偿费用，故二上诉人主张该笔费用属于其所有成立，本院依法予以支持。对于上述费用的分配，应当将属于二上诉人的费用 ...
//www.110.com/panli/panli_91074.html-了解详情
是否超过诉讼时效；二、本案是否应按照先刑后民的原则中止审理；三、原告的损失如何某定及责任如何某担。对该三个争议焦点，本院评判如下： 精神损害抚慰金与死亡赔偿金是同一性质赔偿项目的辩称意见不予采纳。以上损失共计139415元。核减原告方已获得的赔偿款5000元，尚还有134415元未得到赔偿。 被告李某 ...
//www.110.com/panli/panli_43207455.html-了解详情
是否超过诉讼时效；二、本案是否应按照先刑后民的原则中止审理；三、原告的损失如何某定及责任如何某担。对该三个争议焦点，本院评判如下： 精神损害抚慰金与死亡赔偿金是同一性质赔偿项目的辩称意见不予采纳。以上损失共计112791元。核减原告方已获得的赔偿款5000元，尚还有107791元未得到赔偿。事发当时， ...
//www.110.com/panli/panli_43206602.html-了解详情
机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”为了保障上诉人儿子陆Ｘ付死亡在强制保险内得到合法的赔偿，请求二审法院撤销一审判决第一项，将被上诉人黄某丙的保险 予以确认。 本院认为：对于交通事故造成多人受损、交强险责任赔偿金在受损多人之间应当如何分配的问题，法律和保险责任条款并没有作出规定。本案中，各方 ...
//www.110.com/panli/panli_11339594.html-了解详情
此奖励款的四分之一，向史某乙催要未果，诉至法院。 原审法院认为：李洪岩见义勇为的义举得到了经济抚慰，该笔款项如何分配为本案争议焦点。由于奖励款系李洪岩牺牲后所得，不属于李洪岩个人遗产，但在分配上可参照死亡赔偿金分配纠纷处理，即在第一顺序法定继承人之间平均分配。张 ...
//www.110.com/panli/panli_36762007.html-了解详情
，两上诉人应分得x.8元。2、即使按照“公平”原则，也要按实际得到的x元的赔偿款占应得工伤赔偿款x.5元的比例计付各个款项。两上诉人应得的赔偿款为x. ，理由不充分。本案争议的赔偿金x元应为谢某丙、何某、黄某、谢某丁共同享有。一审判决根据公平原则，综合考虑各方当事人的实际具体情况予以分配，并无不当。谢 ...
//www.110.com/panli/panli_35451710.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务