人民法院 民事判决书 (2006)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海诚中快递有限公司。 法定代表人童某某，董事长。 委托代理人张仁，上海市国雄律师事务所律师 估量其价值，故酌情确定金额为人民币x元的处理亦无不当。对于诚中快递提出的本案中丢失货物的行为应当是违约行为，而不是侵权行为的主张 ...

审批的，自主选择经营项目，开展经营活动。2005年11月7日，中诚快递公司被工商行政管理机关吊销营业执照。 审理中，经本院与河北省人民医院工作人员核实 物运至收货人处，双方的上述行为满足货物运输合同成立的基本条件。虽然中诚快递公司于2005年11月7日被工商行政管理机关吊销营业执照，其进行上述民事行为 ...

的二倍。上诉人约定三倍不违反规定。被上诉人未办理保价，其从沈阳快递包件至深圳仅收取邮费50元。请求撤销原判，依法作出公正判决。 被上诉人 受理费1200元，鉴定费500元，二审案件受理费1200元，上诉人沈阳佳惠尔快递服务有限公司承担200元，被上诉人陈某某承担1500元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

日，货物到达目的地收货人收货后拒付运费。UPS公司于2006年2月11日向快递公司催收该（略）号运单的运费8372.62美元（折合人民币（略）.67 由快递公司承担。 上诉人博澳公司对其陈述在二审期间没有提供新证据。 被上诉人快递公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 ...

董事长。 委托代理人吴秋发，上海明恒通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海飞杨快递服务有限公司，住所地上海市X路X弄X号X室。 法定代表人陈某，经理。 遗失，由此对贵司造成不便敬请谅解，特此证明”。上诉人未支付被上诉人该次快递业务的资费。因上诉人与被上诉人就赔偿事宜未能协商一致，形成纠纷。上诉人 ...

北京维诺尔计算机网络技术有限公司职员，现住（略）。 上诉人北京千喜鸽快递有限公司（以下简称千喜鸽公司）因与被上诉人北京维诺尔计算机网络技术有限公司（以下 ）海民初字第x号民事判决； 二、本判决生效后七日内，北京千喜鸽快递有限公司给付北京维诺尔计算机网络技术有限公司赔偿款一百元。 一审案件受理费二十五元 ...

公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费3957元减半收取1978元，由被告民航快递有限责任公司海南分公司负担，其他1978元退还原告云南西双版纳迪升药业有限责任公司 的诉辨主张，本案的争议焦点是：对于迪升公司主张的货损民航快递海南公司是否应当承担赔偿责任 本院认为：上诉人与被上诉人间建立的货物运输合同 ...

某，经理。 委托代理人张家勇，北京市安桥律师事务所律师。 上诉人北京圆通快递有限公司（以下简称圆通公司）因与被上诉人北京嘉驰天成科技发展有限公司（以下简称嘉 的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有嘉驰天成公司提交合同、快递单、函件、发票及双方当事人陈某在案佐证。 本院认为：本案争议焦点在于圆通 ...

的企业名称构成误认，不构成侵犯商标权和不正当竞争。优比速北京分公司的快递服务单据正面有显著的“UPS”标识，背面的条款名称写明是“UPS服务条款与条件 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费9460元，由深圳市优比速快递有限公司和黄某某共同负担（已交纳）；二审案件受理费9460元，由深圳市优 ...

职工公寓X栋X层3533（滨江大厦）。 法定代表人张某某，深圳市优比速快递有限公司董事长。 委托代理人袁安，广东江山宏律师事务所律师。 委托代理人吴某甲 行为的目的和环境。本案中存在以下需要考虑的因素：优比速北京分公司的快递服务单据正面有显著的“UPS”标识；背面的条款名称写明是“UPS服务条款与条件 ...