、商业保险不应在本案中处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案交通事故责任应如何认定，即赔偿的比例具体是多少 2、各被告应当承担怎样的赔偿责任 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： ...

、商业保险不应在本案中处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案交通事故责任应如何认定，即赔偿的比例具体是多少 2、各被告应当承担怎样的赔偿责任 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： ...

商业保险不应在本案中处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案交通事故责任应如何认定，即赔偿的比例具体是多少 2、被告应赔偿原告的损失是多少 3、各被告应当承担怎样的赔偿责任 经过开庭质证，本院对双方 ...

可证明陆某乙户籍登记是农村X村居民人均收入计算赔偿金。四、事故发生后已预付了15万元事故赔偿及事故抢救费7万元(合计22万元)给交某大队，交某大队已代 能成立，本院不予支持，应为x元(x元×20年)；2.丧某x元；3.处理事故误某某，酌情支持500元；4.交某某，酌情支持1000元；5.精神损害抚慰金 ...

凯分公司）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中保广东分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法适用简易 焦点是：1、原告的各项经济损失是多少2、原告的经济损失应由各方承担怎样的责任 围绕争议的焦点，当事人向法庭提供出示的证据及拟证明的问题如下： ...

本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故责任应如何某定 2、被告应当赔偿原告各项经济损失是多少 3、各被告应当承担怎样的赔偿责任 经过开庭质证，本院对双方提交 了将其车辆财产损失在本案中一并处理，相互抵销的主张，该主张不符合法律规定，本院不予支持。 八、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四 ...

、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本案交通事故虽然造成了原告受伤，但尚未造成严重后果，原告请求被告 于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审判长黄某巩 审判员陆宏宽 人民陪审员陆仕达 二○一一年十月二十五日 书记员许 ...

事故发生在保险期内。受害人翟某疆死亡后，被告翟某丁付给原告赔偿款5000元。交通事故发生时，原告马某（死亡受害人翟某疆的母亲）年满69周某 ，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审判长黄秀巩 审判员陆宏宽 人民陪审员陆仕达 二○一一年十月二十五日 书记员许某 ...

，事故发生在保险期内。受害人某武坚死亡后，被告翟某丁付给原告赔偿款5000元。交通事故发生时，原告翟某甲（死亡受害人某武坚的父亲）年满62周某， 于南宁市中级人某法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审判长黄某巩 审判员陆某宽 人某陪审员陆某达 二○一一年十月二十五日 书记员许陆 ...

）第A（略）号交通事故认定书，认定被告陈某和原告许某甲负事故的同等责任。原告受伤后于当日被送到隆安县X乡卫生院紧急处理，再送到隆安县人民 无异议。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故的责任如何认定 2、被告应当赔偿原告的各项损失是多少各被告承担怎样的责任 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认 ...