自治县人民法院称，2001年2月16日，xx村委会未经xx村×组全体村民开会研究同意而恶意串通、弄虚作假、伪造会议记录，擅自将xx村×组X户村民所有的130亩林地、价值 户村民在一审的诉讼请求是要求确认xx村委会与第三人乔某某签订的活林木转让合同无效;确认第三人乔某某与兰某丙、兰某丙与兰某丁的活林木 ...

。综上，一审认定主要事实不清、证据不足，覃某与周某丁签订的股权转让合同无效，请求二审法院撤销一审判决，驳回覃某的诉讼请求。 被上诉人覃某答辩称：周某 订立合同，损害国家利益或损害社会公共利益”等情形，周某丁亦没有证据证明覃某存在恶意串通，损害国家、集某、第三人利益或者其以合法形式掩盖非法目的的情形，且 ...

尚欠本金90万元及相应利息。1994年11月被告灵山县棉纺厂与灵山建行补办抵押合同，将其位于灵山棉纺厂大门左侧的办公综合楼及职工宿舍楼抵押给灵山建行，作为上述 在庭审中原告提出资产转让合同无效，导致被告没有诉讼时效的抗辩权后，被告转而认为，该合同主体合格，没有损害社会公共利益，没有恶意串通行为，且华大 ...

的应折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中土地转让合同无效，被告应当返还原告所交付的土地转让款6 ，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； ...

损失x元。后变更诉讼请求为，要求依法确认其与王某签订的文昌阁小饭桌产权经营权转让合同无效，王某返还转让费x元及利息，赔偿损失x元。王某答辩称，其与郭某 之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四 ...

谢某签名，乙方有王某平签名。 3．2000年7月25日，舟山昌海资产评估有限责任公司出具的《关于舟山经济开发区定海电工机械厂房屋建筑物、土地使用权价格及机械 、欺诈的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。对原告的抵押物转让未通知抵押权人，转让合同无效的诉讼主张，与立法原意及担保物权的法理不符，本院亦不予 ...

认某上诉人与被上诉人之间的转让协议有效，但《中华人民共和国合同法》第某十二条亦规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第某人 给林某珠后，已无权处分公某资产，其对外无偿转让商标的行为是因为与福硕公某原法人代表陈某铃存在亲属关系，双方恶意串通后，利用陈某丁在办理股东变更 ...

亚舟公某之间就存在恶意串通的事实，就本案查明的事实来看，其无偿转让三松公某名下的注册商标的行为系事出有因。注册商标作为无形资产，其财产价值的产生有赖于 某上诉人与被上诉人之间的转让协议有效，但《中华人民共和国合同法》第某十二条亦规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者 ...

条规定：在内（略）设立的“三资企业”的原股东向人民法院提起民事诉讼，请求确认股权转让合同无效并恢复其在该“三资企业”中的股东（略）位和股权份额的，人民法院审理后 公司章程，程序违法。荣某公司利用与金迪公司、东方实业公司的关联关系，恶意串通，使用30万元美元，利用荣某公司和东方实业公司、金迪公司的账户， ...

住（略）。 上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙、原审第三人邓某某因股权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2006)三法民贰初字第X号民事判决， 备案，明显违反法律、行政法规的强制性规定，又属于恶意串通损害国家、集体或者第三人的利益，应为无效。非备案合同的无效已被刘某乙与邓某某的离婚纠纷案认定 ...