双叶社提交的争议商标原注册人在其他类别上注册“蜡笔小新”商标并转让他人及其抢注他人知名商标的证据，难以证明争议商标原注册人在申请注册本案争议商标时具有恶意。 明显恶意，已构成对我社未在中国注册的驰名商标的恶意抢注。争议商标的原注册人为广州市诚益眼镜公司，2004年9月该公司将争议商标转让给诚益眼镜公司 ...
//www.110.com/panli/panli_113021.html-了解详情
双叶社提交的争议商标原注册人在其他类别上注册“蜡笔小新”商标并转让他人及其抢注他人知名商标的证据，难以证明争议商标原注册人在申请注册本案争议商标时具有恶意。 明显恶意，已构成对我社未在中国注册的驰名商标的恶意抢注。争议商标的原注册人为广州市诚益眼镜公司，2004年9月该公司将争议商标转让给诚益眼镜公司 ...
//www.110.com/panli/panli_113020.html-了解详情
双叶社提交的争议商标原注册人在其他类别上注册“蜡笔小新”商标并转让他人及其抢注他人知名商标的证据，难以证明争议商标原注册人在申请注册本案争议商标时具有恶意。 明显恶意，已构成对我社未在中国注册的驰名商标的恶意抢注。争议商标的原注册人为广州市诚益眼镜公司，2004年9月该公司将争议商标转让给诚益眼镜公司 ...
//www.110.com/panli/panli_113019.html-了解详情
双叶社提交的争议商标原注册人在其他类别上注册“蜡笔小新”商标并转让他人及其抢注他人知名商标的证据，难以证明争议商标原注册人在申请注册本案争议商标时具有恶意。 明显恶意，已构成对我社未在中国注册的驰名商标的恶意抢注。争议商标的原注册人为广州市诚益眼镜公司，2004年9月该公司将争议商标转让给诚益眼镜公司 ...
//www.110.com/panli/panli_113018.html-了解详情
双叶社提交的争议商标原注册人在其他类别上注册“蜡笔小新”商标并转让他人及其抢注他人知名商标的证据，难以证明争议商标原注册人在申请注册本案争议商标时具有恶意。 明显恶意，已构成对我社未在中国注册的驰名商标的恶意抢注。争议商标的原注册人为广州市恩嘉经贸公司，2004年9月该公司将争议商标转让给恩嘉经贸公司 ...
//www.110.com/panli/panli_113017.html-了解详情
双叶社提交的争议商标原注册人在其他类别上注册“蜡笔小新”商标并转让他人及其抢注他人知名商标的证据，难以证明争议商标原注册人在申请注册本案争议商标时具有恶意。 明显恶意，已构成对我社未在中国注册的驰名商标的恶意抢注。争议商标的原注册人为广州市恩嘉经贸公司，2004年9月该公司将争议商标转让给恩嘉经贸公司 ...
//www.110.com/panli/panli_113016.html-了解详情
双叶社提交的争议商标原注册人在其他类别上注册“蜡笔小新”商标并转让他人及其抢注他人知名商标的证据，难以证明争议商标原注册人在申请注册本案争议商标时具有恶意。 明显恶意，已构成对我社未在中国注册的驰名商标的恶意抢注。争议商标的原注册人为广州市恩嘉经贸公司，2004年9月该公司将争议商标转让给恩嘉经贸公司 ...
//www.110.com/panli/panli_111497.html-了解详情
明显恶意，已构成对我社未在中国注册的驰名商标的恶意抢注。争议商标的原注册人为广州市恩嘉经贸公司，2004年9月该公司将争议商标转让给恩嘉经贸 ，享有极高知名度的证据； 第五组证据(24－28)为证明争议商标的原注册人具有主观恶意的证据。 2005年12月30日，商标评审委员会作出第X号裁定，查明如下 ...
//www.110.com/panli/panli_34863.html-了解详情
使其具有一定知名度。被异议商标系对原告在先使用并具有一定知名度的“雪豹”商标的恶意抢注。雪豹日化公司并未提交其与第x号“雪豹x及图”商标原注册人法律承继 在行政程序中主张被异议商标是对其在先使用并有一定知名度的“雪豹”商标的抢注，但是其提交的证据有的没有标注使用商标，有的虽然标注了商标是“雪豹”，如“ ...
//www.110.com/panli/panli_28817574.html-了解详情
对代理关系进行界定时，应当结合商标法第十五条的立法目的，即制止代理人违反诚信原则的恶意抢注行为，进行解释。因此界定的核心应当是一方是否存在利用双方业务往来中知悉的对方商标注册及使用状况而未经授权进行抢注的行为。因此符合上述界定核心的经销商或分销商亦属于商标法第十五条规定的代理人。商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113433.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务