公司先后将“辰星花园”X号楼商品房的土地使用权及房产用于抵押给中国工商银行股份有限公司常德武陵支行、中国银行股份有限公司北海分行、中国农业银行北海市分行，恶意转移资产规避债务，造成商业信誉质疑，导致相关商业银行无法为其办理按揭的事实； 3、澧县人民政府会议纪要、澧县政法委的调查材料各一份，拟证明上诉 ...

的诉讼请求没有法律依据。开办单位对吊销营业执照的企业法人，如果不存在出资不足或转移资产逃避债务情形的，仅应承担清算责任。有限责任公司的股东对公司债务所承担 中并未申请进行重新审计。因此，农行源汇支行主张自来水公司低估鸿发公司财产、恶意抵债、逃避债务的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。自来水公司、万发 ...

给长沙办事处。2008年7月25日长沙办事处和叶成公司在湖南日报上刊登债权转移及催收公告，2009年3月30日，最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让 的，转让程序具有公证性和合法性。无证据证明二被告恶意串通转让本案的不良债权，实际转让的资产包与转让前公告的资产包相符。经评估，无证据证明有恶意 ...

了对外履行债务的责任财产。本案中，被告以恶意逃废金融债务为目的，以无偿分割企业法人财产的方式转移资产，直接导致原告的债权无法得到实现，其行为 开支，确保社会稳定；四、甲方积极配合乙方做好离退(养)人员交接及其保障资产的登记过户手续····。该协议书后有附件一《重庆市农副产品有限公司离退(养)人员安置 ...

集团公司答辩称：一、原审程序合法。一拖集团公司在发现罗兰德公司将用来偿债的财产恶意转移至紫云山庄公司名下，导致罗兰德公司没有财产足额偿债，紫云山庄公司以 于敬轩作为关联公司罗兰德公司和紫云山庄公司的实际控制人，存在相互串通、转移资产、逃避债务的行为，由于紫云山庄公司提供的支付转让款的发票存在瑕疵，原审 ...

被上诉人的职员是在受到逼迫的情况下作出不实陈某，被上诉人并不存在逃避追查、转移资产的行为。宝江分局发还了扣押钢材后，被上诉人于2002年2月7日 宝山法院查封的事实。直至原审法院得知查封情况后，双方当事人才不得不承认。双方当事人恶意串通，隐瞒事实、编织理由进行诉讼，企图通过法院的确权来对抗法院的查封， ...

继续建造资金的贷款，以其合法方式取得的土地使用权连同在建工程的投入资产，以不转移占有方式抵押给贷款银行作为偿还贷款履行担保的行为。就本案而言，红桥 公司签定抵押担保合同并放贷，红桥建行与红桥开发公司在抵押贷款的过程中存在“恶意串通”的情形。因此，红桥开发公司与红桥建行以红桥工行的房产进行抵押担保贷款 ...

新建外贸公司以及新建外贸公司以安新公司名义的贷款债权转移给了长城资产公司，且2000年6月28日长城资产南昌办事处与新建外贸公司签订的股权转让协议中已明确 合同直接侵害其合法权益。 本案争议焦点实质是安德利公司与安新公司是否构成恶意串通签订借贷协议修改书侵害上诉人股权。上诉人起诉侵权涉及的事实主要是： ...

工程继续建造资金的贷款，以其合法方式取得的土地使用权连同在建工程的投入资产，以不转移占有方式抵押给贷款银行作为偿还贷款履行担保的行为。就本案而言，红桥金融 某签定抵押担保合同并放贷，红桥建行与红桥开发公某在抵押贷款的过程中存在“恶意串通”的情形。因此，红桥开发公某与红桥建行以红桥工行的房产进行抵押担保 ...