商事主体，双方均应有所判断，基础公司在未能确保洪浒公司后续利益的前提下，单方享有不被追究违约责任的利益，就合同而言，有失公允。在通常情况下，洪浒公司在 洪浒公司此后向法院提起诉讼，就说明了其意图。洪浒公司请求追究基础公司的违约责任，理由正当，应予支持。据此，原审法院认为，1、根据《购销协议》约定，基础 ...

个别辩护人认为该案不属于共同犯罪，应为单位犯罪，单位犯罪应惩罚主要负责人或管理者、组织者，对于招聘的一般工作不应追究刑事责任。 本院认为，公诉机关对各被告人 的。 公诉机关指控各被告人主观明知理由是：非法经营罪是以违法国家相关规定作为前提条件，它是一种行政犯（法定犯），一般来说，行政犯中，如果行为人 ...

的获得、判断和处理及时与否，是能否避免事故发生的前提因素，酒后驾车破坏了此项安全行车的前提因素，而醉酒驾车的破坏则更为严重。另一方某，有关现场勘查的 案件事实的依据：……(二)与一方某事人或者其代理人有利害关系的证人出某证言；……(五)无正当理由未出某作证的证人证言。卢志雄称死者钱某庆在其开办的永恒 ...

和生理上有任何缺陷，仅仅是原告认为双方无法一起生活，想要开始新生活所采取的一种合法、正当的救济手段。所以，原告并没有对被告有任何损害名誉的侵权 ，因其核心答辩意见是不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，以上赔偿请求应以离婚为前提，因此，被告一方面不同意离婚，另一方面又要求原告进行赔偿，本身 ...

，兼具赔偿性及惩罚性双重功能。违约一方当事人支付的违约金一方面能够使对方当事人因违约造成的损失得到补偿，同时也是对其违约行为给予一定的经济惩罚。而《 一方面要求违约金不能成为当事人获取不当利益的手段，另一方面违约金条款的合法适当也是保持交易顺利进行、竞争秩序合理正当的前提。就本案而言，原被告双方虽然在 ...