投资双方的利益。 综上，申请人的仲裁请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案的适用法律问题 申请人与被申请人在合资合同第 2000年9月五日作出终局裁决，裁决终止合资合同。现合资合同业已终止，根据我国对外贸易经济合作部公布的《外商投资企业清算办法》的规定，合营公司已进入清算 ...

投资双方的利益。 综上，申请人的仲裁请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案的适用法律问题 申请人与被申请人在合资合同第 2000年9月五日作出终局裁决，裁决终止合资合同。现合资合同业已终止，根据我国对外贸易经济合作部公布的《外商投资企业清算办法》的规定，合营公司已进入清算 ...

人民共和国行政法规规定应当由国家批准的合同，获得批准时，方为合同成立。我国的法律法规和司法案例中，毫无例外地认为应当由国家主管机关批准成立的合同未经批准的 之后，当事人双方对该合同规定的法律关系产生分歧，虽曾形成过协议，但由于并未从根本上解决合同的效力问题，终致诉诸仲裁。因此，申请人与被申请人均认为 ...

对本案开庭审理，申请人和被申请人均参加了开庭审理。双方当事人就本案的事实和法律问题进行了陈述和辩论，回答了仲裁庭的提问。庭审后，双方当事人均提交了 X号大厦装修装潢工程验收和移交手续； 4．被反诉人承担本案反请求全部仲裁费用。 对于上述争议，申请人称：1993年12月20日××市外国投资工作委员会批复 ...

各自的主张，回答了仲裁庭的提问，还相互就有关法律问题进行了辩论。庭后，双方当事人均提交了补充材料。 根据仲裁规则第73条的规定，仲裁庭应于1999年4 的竣工验收证明书，从主体及相关内容都与客观实际不符，且在我国有关政府职能部门无备案，不具备法律效力。因此，1996年9月24日被申请人向申请人发出交楼 ...

企业法》签订的合资合同，而非合作企业合同。 2．对于合营合同各方的出资问题，申请人认为2000年7月13日北京山庄有限公司出具的《山庄公司股东投资统计表 ，申请人不能够在此情况下主张具体的利润数额。 因此，本案申请人的仲裁请求因缺乏法律依据和事实依据，仲裁庭不予支持。 五、裁决 仲裁庭裁决如下： 1． ...

对本案开庭审理，申请人和被申请人均参加了开庭审理。双方当事人就本案的事实和法律问题进行了陈述和辩论，回答了仲裁庭的提问。庭审后，双方当事人均提交了 X号大厦装修装潢工程验收和移交手续； 4．被反诉人承担本案反请求全部仲裁费用。 对于上述争议，申请人称：1993年12月20日××市外国投资工作委员会批复 ...

各自的主张，回答了仲裁庭的提问，还相互就有关法律问题进行了辩论。庭后，双方当事人均提交了补充材料。 根据仲裁规则第73条的规定，仲裁庭应于1999年4 的竣工验收证明书，从主体及相关内容都与客观实际不符，且在我国有关政府职能部门无备案，不具备法律效力。因此，1996年9月24日被申请人向申请人发出交楼 ...

企业法》签订的合资合同，而非合作企业合同。 2．对于合营合同各方的出资问题，申请人认为2000年7月13日北京山庄有限公司出具的《山庄公司股东投资统计表 ，申请人不能够在此情况下主张具体的利润数额。 因此，本案申请人的仲裁请求因缺乏法律依据和事实依据，仲裁庭不予支持。 五、裁决 仲裁庭裁决如下： 1． ...

陈述，对法律问题进行了辩论，并回答了仲裁庭的提问。庭后，双方又分别提交了补充陈述及证据材料。 本案现已审理终结，仲裁庭经合议，并依据《仲裁规则》 对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定”。鉴于我国现行法律对中外合资经营企业合同争议并无仲裁时效的规定，故应适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》 ...