交付已转让给宋某、武某的土地，并赔偿其损失3万元。 原审法院认为：我国物权法明确规定不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，即发生效力，卢氏 上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人宋某、武某负担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 代理审判员孙凤云 代理审判员李会强 二O一一年八月 ...

的亲朋说和，均不能奏效。被告的行为严重影响了生活区的正常工作。根据我国物权法的规定，请求人民法院依法判令被告立即交纳物业费140元。 被告王某某辩称：2010 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

被上诉人陈某乙未经上诉人同意而转让诉争房产，属于无权处分行为，但根据我国物权法的规定，被上诉人蔡某、钟某丙、钟某丁受让本案诉争房产符合 受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币22900元，由上诉人叶某负担。 本判决为终审判决。 审判长李宁 代理审判员林智远 代理审判员陈某乙 二○一二年三月十二日 ...

柏香法律服务所法律工作者。 原告蒋某甲与被告史某某、蒋某乙、蒋某丙为物权保护纠纷一案，原告于二○○九年五月四日向本院提起诉讼，本院受理后依法由 的证据，也均未提供其他能够证明自己独自拥有该房屋所有权的证据。此为本案事实。 本院认为，我国物权法规定：私人的合法财产受法律保护。本案中，双方所提供的证据均 ...

是原告。原告只拿了一份判决书，就说自己是房屋的所有权人，这种认识与我国的法律规定相违背。3、原告没有返还房屋的物权请求权，因此，其诉讼请求依法不能 2010年9月13日被告王某甲与被告王某乙签订房地产买卖契约应为无效合同。依据《物权法》之规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回 ...

韩某丙，男，安徽省太和县城关法律服务所法律工作者。 原告河南省玉神农业机械装备有限公司为与被告太和县诚信农机有限公司（以下简称诚信公司）、韩某乙买卖合同纠纷一案 二被告代理人均辩称被告韩某乙扣留两台农业机械的行为系合法留置。我国物权法规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，本案中被告韩某乙 ...

身份证号码：××××××××××××××。 委托代理人文铁军，湖南中兴（略）事务所（略）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，参与调解、 同意，对被告而言，属善意取得，并给付了相应对价，因此，根据我国物权法的规定，被告应当取得该房屋的使用权。对于原告提出的湘中一公司将其 ...

装运的小四轮拖拉机也不同程度发生毁损。经新乡中原汇通拖拉机有限公司清点、统计，损失额为x元。现原告以被告不履行赔偿义务为由诉至本院。 另查，本案运输小四轮拖拉机 作为车辆原实际车主，已通过协议的形式将该车卖给了被告邵某，依据我国物权法相关规定，尽管该车的登记车主并非被告邵某，但自本案二被告签订协议之日 ...

的范围包括主债权、利息等。同时，该合同还载明，抵押物已设定抵押债权数额为180,000元，债权人为上海农村商业银行松江支行。2008年5月9日，原告对 给原告时，已将抵押物抵押给了上海农村商业银行松江支行且登记在先。根据我国物权法的规定，债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者 ...

建院墙过程中，双方发生纠纷，原告未能建起院墙。此为本案事实。 本院认为，我国物权法第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助 对其生活安全不利。因此原告要求在与二被告相邻间建起完整的院墙，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告相邻的情况以及当地的习惯做法，如果按照原告的 ...