的人。本案原告并非明珠学校股权转让的当事人，即非被告具体行政行为的相对人。我国法律并不禁止债务人向债权人以外的民事主体依法处分自己的财产，债务人不能因债权依法 与潘某某所持明珠学校股权不存在对应关系，故原告与被告的具体行政行为不存在行政法上的利害关系。综上，原告非行政行为的相对人，又非与具体行政行为有 ...

6月15日，李某丁、李某戊等人冒用台湾省人士刘祖武之名，用我国法律不予承认、过期的“中华民国”护照复印件及伪造的委托书和租赁合同，取得“烟台永兴食品有限公司 辩称：1．原告无诉讼主体资格。被告为第三人颁发营业执照的行为与原告并无行政法上的利害关系，对原告的权利义务没有任何实际影响。而且，法院民事判决已 ...

琪尔公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月5日受理 淄博安琪尔公司的极度不公平，不但违背《商标法》立法本意，而且违背了我国《行政法》中的信赖原则。 商标评审委员会、杭州安琪儿公司服从原审判决。 本院经审理 ...

处理决定未送达第三人张某己、彭某某、林某某等十二人其程序违反了行政法程序正当性的公开原则。 二、被告作出的行政处理决定所认定的事实是否清楚， 转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。即不动产物权凭证我国现行法律是采取登记生效而非公示生效原则。因此，被告提供的三份自留山证在 ...

法庭实属有违伦理道德。我同意撤销两证。对于这四孔石窑的处理，我认为应该依据我国《继承法》之规定予以继承分割。 第三人刘某戊辩称：我没有什么意见，但 李某丁也同意撤销被告颁发的证件，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国行政法》第五十四条第（二）款第一项之规定，判决如下： 撤销被告延长县人民政府 ...

十五条中“代理”的法律含义，销售代理不属于商标法第十五条所规定的代理关系的范围内的主张。一审法院认为包括《中华人民共和国合同法》（简称合同法）在内的我国现行法律对代理概念的理解已经不再拘泥于民法通则第六十三条的规定。而销售代理作为一种由代理人占有生产商的产品，以自己的名义或者生产商的名义将生产商所有 ...

。其理由是：美伦公司提交的附件5、附件7真实有效，两份证据在出证时是按照2004年10月1日以后实施的国家标准对警灯型号进行的描述。附件6是销售发票，我国税法并无要求企业出具发票一定要注明产品型号；附件8是一组实物照片，本身即能说明其所属型号。因此，附件5、6、7、8作为一组证据能够证实在本专利申请 ...

五条第三款规定：“未经定点，任何单位和个人不得屠宰生猪。”上述法律规定确立我国生猪定点屠宰行业采用的是审批准入制度，从事生猪屠宰活动需要得到行政部门的行政许可 法律正确。二、答辩人撤回上诉人的定点屠宰资格的程序符合行政法的基本原则。从目前我国现行的法律行政法规以及规章的相关规定来看，没有对行政许可撤回 ...

判决书 (2004)沙行初字第X号 原告吕XX，男，X年X月X日出生，汉族，广西陆川县科技局干部，住广西陆川县X镇X街X号。 被告西南政法大学， 某予颁发毕业证书和学位证书，只是确认了学生某符合颁证条件这一事实；这与我国的行政处罚法律制度规定行政机关对违法行为人的违法行为予以行政制裁的行政处罚行为有着 ...

考试院等自学考试机构实际设置并实施的对高校助学活动的审批行为，允许中南财经政法大学以自身主考学校的名义招收社会助学班等行为，已经超出了《高等教育自学考试暂行 后，罗某甲不服，向本院上诉称：一.原审判决对基本法律法规认识错误我国行政法规对社会力量办学相关问题有着明确规定；二.原审判决对基本事实认定错误。 ...