金等与三峡农科所无关；包装物费与三峡农科所无关；广告宣传费等是三江种业公司应该出的；田间减产补偿费用与三峡农科所无关；差旅费及相关费用不认可，是 诉讼费4025元、财产保全费5620元，共计x元，由四川三江种业有限责任公司承担；反诉案件受理费2216元、其他诉讼费886元，共计3102元，由重庆三峡 ...

两项税款共计x.40元是否在原告应得的分成款中扣除的问题。 3、利息是否应该给付，如何某付。 对此，原告向法庭提供证据如下： 1、原告与第一被告签定的 分成款由收取房款的第一被告支付，所以本案义务主体为第一被告，第二、三被告不承担责任。 （二）、关于原告实际销售金额双方差异部分如何某定及原告应得分成款 ...

两项税款共计x.40元是否在原告应得的分成款中扣除的问题。 3、利息是否应该给付，如何某付。 对此，原告向法庭提供证据如下： 1、原告与第一被告签定的 分成款由收取房款的第一被告支付，所以本案义务主体为第一被告，第二、三被告不承担责任。 （二）、关于原告实际销售面积双方差异部分如何某定及原告应得分成款 ...

处理等均由上述二个公司负责。为此，兴安街办不应当是本案的被告，更不应该承担赔偿责任。 经审理查明：庭审中，原、被告双方经举证、质证后，对以下事实无异议 ；该损毁物品已不在六建公司。三被告均不能提供证据证明该物品的残值应为多少。为此，六建公司提供上述六份证据可以作为本案认定追偿数额和扣除残值数额的证据 ...

，工地上的马某距离因为活是包给程世宝，他们负责工程质量，我还没有量。我应该承担监管不力的责任。钢筋工工作时基础阀网片上不允许某钢筋。工程工地发生了 查明事实不符，不予采纳；被告人马某的辩护人辩称，马某不是施工现场的负责人，钢筋吊多少，放在什么地方，也不是其能决定的且事故发生后如实供述了犯罪事实，应视为 ...

了义务，但原告并没有按照协议履行支付转让款，被答辩人违约的事实某楚，应该承担违约责任；2、被答辩人所称已代答辩人向案外第某人履行了支付义务， 的计算方法，没有内容；第16-18笔支付给汪国军的费用缺少判决书，不知道究竟应该支付多少工程某，且原告剥夺了被告参加诉讼的权利，故不予认可；第19-20笔的4. ...

。 被告张某未提交书面答辩状，开庭时当庭答辩称，借了多少钱，我们可以核算，起诉某个人并不合适，借款人并不是我，我只是办理借款合同的人，不应该把我 贷款人承担相当于所贷款金额的20%的违某；担保人对借款人应该承担的还款责任及根据本合同应该承担的违某责任提供担保，担保财产包括但是不限于已经设立抵押的财产， ...

，法院判多少我就承担多少，但司某喜自己也有责任。 被告司某丙辩称，司某锋与陈某某签订的合同属于承揽合同符合法律规定，司某锋不应该承担赔偿责任。 与被告陈某某之间依法形成雇佣关系，司某喜在雇佣期间死亡，陈某某作为雇主应承担民事赔偿责任。被告司某丙在选择建房施工队时未注意施工队的安全保障能力，后又与被告陈 ...

拆迁选矿厂时原始的附着物清点表、国家关于拆迁补偿的文件、补偿标准、选矿厂应当补偿多少款等有关原始材料。河南省高级人民法院到安阳市龙安区国土局调查，查明：1、 代表人，也不负责补偿款的收取和发放，更没有侵占邢某某的款项，不应该承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案 ...

。 关于本案争议焦点之三原告殷XX、张某因此次交通事故所造成的损失具体是多少的问题。 根据原告殷XX的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的相关规定，本院予以采信。即，原告殷XX虽然在本次交通事故中无责任，也应该承担张某的各项损失的10%。原告张某书面认可，与原告殷XX之间的 ...