乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己的上诉答辩称：永耀公司不承担责任，本事故与永耀公司无关，我受雇于车主邝伟华。对于永安保险公司是否承担 前轮及挡泥板右侧应向上，碰撞部位应当是前轮及挡泥板的正面的可能性较高，并且碰撞区域也应该相对较小，另一方面其车倒地后前轮及挡泥板的高度相对会偏低，与正常行驶的摩托车的 ...

。二、《中建一局大厦停车场及内保工作亏损的原因》中第一项、第三项属乙方应该承担的经营风险；第二项表述不真实。三、乙方提出的《继续合作方案》，属重大 的同意你方2008年8月16日撤场，由此导致的一切严重后果，我方将依法保留追究你方相关法律责任的权利。 2008年8月16日，泊安达公司从中建一局大厦撤场 ...

主办的活动。由于多种原因，活动没有举办，不是上诉人的问题，上诉人不应该对此承担责任。按照《合同法》第一百一十七条'因不可抗力不能履行合同的，根据 是合法合理的。二、被上诉人认为一审的判决在本案中认定事实清楚，证据充分，我方认为一审判决客观合理，证据充分，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 ...

用于注册网络实名，或者禁止他人用于搜索查询入口，更未禁止网络服务商从事此类注册。不应该将雅洁公司的权利随意扩展到在网络实名上的独占性保护，这是缺乏依据的 第三人实施了网络实名服务申请的行为。果真如此，难道也需要雅饰达公司承担侵权责任吗显然，原审法院对侵权之诉中，侵权行为人这一重大事实都无法认定。判决 ...

游泳池遭受损害，三被上诉人是否存在过错。一、关于海航酒店公司是否存在过错，应否承担责任的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 在酒店游泳池游泳一般禁止跳水，其存在的危险应当预见，这是基本常识。上诉人应该从安全扶梯进入泳池，而上诉人却忽视存在的危险，自己跳入水中，导致 ...

元，计40,360.00元，由被申请人(反请求申请人)北京银河金属结构工程有限责任公司承担54%，即21,794.40元，由申请人(反请求被申请人)吉林市华塔某工贸 宪军三位委托代理人。由于仲裁法没有规定代理人的人数，所以仲裁庭未予以限制，我方也未提出异议。本着公平、平等的原则，在3月8日最后一天开庭 ...

。林丰公司未按合同约定工期交工，存在工期延误的违约行为。工程质量不合格，应该承担违约责任。金太阳大酒店申请对工程质量进行鉴定，原审法院不予支持是错误的。综上， 提供的工程增、减项联系单发表质证意见称：“增项单子有我方签字的我方认可，所签字的十一份我方认可，其余都不认可；对于减项部分，我们均认可。” 3 ...

的批准，是合法有效的，对双方均具有法律约束力，双方应严格履行。 但是应该指出的是，双方当事人对已经批准并已生效的合资合同和公司章程并没有严格 ，并且对合资公司的资金周转和运作造成严重影响，对此，被申请人应承某主要的责任。 申请人以4·22协议系吴××和×××草签、未经公证为由主张4·22协议并没有生效 ...

的批准，是合法有效的，对双方均具有法律约束力，双方应严格履行。 但是应该指出的是，双方当事人对已经批准并已生效的合资合同和公司章程并没有严格 ，并且对合资公司的资金周转和运作造成严重影响，对此，被申请人应承某主要的责任。 申请人以4·22协议系吴××和×××草签、未经公证为由主张4·22协议并没有生效 ...

之前，作为民事案件审理，可能会导致判决的不公，使应该受到刑事责任追究的人逍遥法外，无辜的人被承担不应承担的责任，这于法于理均为不妥。根据《中华人民 过错原则处理。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，无过错即无责任，故林某要求我方承担责任是没有法律依据的。综上所述，恳请二审法院撤销原判，并依法改判驳回 ...