组村民吴某丙与城南乡X组村民李锦亮登记结婚。婚后，原告吴某丙的户口未迁出，未在福寿村分得田土。宜章县交通局因泰安机动车安全技术检验中心项目建设需要， 相应份额的，应予支持。”户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认是否农村X组织成员的法定依据。2009年元月，城关镇X村第1村X组分配征地补偿款 ...

的土地已被陆续征用，父母除将王家桥、小某两块田的征地款应属我的份额退给了我外，小某和六九零三的未退还。直到去年父亲去世前我一直找父母要， 。宅基地及其附属延伸地是否合法取得及欠缺登记办证手续，因无相反证据证明其为非法，此也不在诉求及答辩的范围，本院不予审理。申请再审人同为非农业户口，其以“农转非”理由 ...

诉讼请求已超过举证期限。 被告潘某某未做书面答辩，在庭审中辩称：我的意见与第一被告贺某丙的意见一致。 二被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交了如下证据： 积极施救的主张也不能成立。 关于第二个焦点问题，二原告提交了户主王某的户口本中王某、王某的户口证明，原告王某甲的身份证、户口本，王某的退役证、死亡 ...

决定，直接通过公安网上人口信息管理系统操作，将需迁移的户口从迁出人的常住户口进行注销归档。姚××申请户口迁入事项，许可决定权不在百色市公安局，所以姚××将百色市 ，我与姚××谈恋爱到结婚，他就一直坚持要迁户口到我这边。 原告姚××在起诉时提供了以下证据证明其曾于2010年7月26日向被告提出办理户口 ...

简称秦谷沱居委）为土地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲、王某丙及其四原告委托代理人原利珍，被告秦谷沱居委的 承包到户以来，我们就规定，结过婚的闺女都不再是村里的成员，不享受村民待遇，在调整土地时，无论户口是否迁出，是否在村里居住，不再分给土地，双女户按一女 ...

中提供的证据完全是假证，不足以对抗上诉人向法庭提供的分单及调解证明。至于上诉人所分得的房产是否办理了土地、房产证明，实质上与本案无关，并不影响上诉人 某乙答辩称：上诉人早已改嫁他人，与大哥刘某明已经脱离配偶关系。上诉人的户口早已迁出，依法无权再享受原村宅基地使用权，上诉人诉要财产权属没有诉讼资格；答辩 ...

。但在1994年12月12日，温某甲承包的这部分散生果树被调整到该村练台子地块。因调整当时温某甲的户口已经迁出，认领树片时也不在村里，该认领手续由 一轮承包合同的延续，该合同本身合法有效。针对双方争议的焦点问题，即温某甲是否享有二渡河西的土地承包经营权的问题，法院做如下分析：首先，温某甲与四渡河合作社 ...

结婚。洛龙社区居委会依据莫某某的口头申请注销了莫某某在洛龙社区居委会的户口，后因莫某某未到迁入地办理落户手续，也未将迁出情况告知洛龙社区居委会， 否认我的集体经济组织成员资格，违法裁判，显失司法公正。四、一审判决否认我的集体经济组织成员资格，适用法律错误。综上，上诉人诉请被上诉人支付人均土地补偿款，于 ...

分局黄岐街派出所答辩称：一、上诉人要求我所将张瑞兴母子的户口从南海区X路恒福花园怡乐阁606房迁出的诉讼请求没有法律依据。在一审过程中，我 分局黄岐街派出所是否存在不履行法定职责的情形。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款的规定，被上诉人是上诉人冯某、刘某某申请入户所在地的户口管理部门，其 ...

证明两原告在新居住地已分到责任田并享受了当地村民的同等待遇； （三）、户口迁移证二份，用于证明两原告的户口已于2000年迁出肖某组，已不是本组村民； 确认上述山林的使用权人为被告肖某组。 （三）关于原告承包经营权是否终止 原告彭某某在本院对其所作的询问笔录中称并未将责任山及自留山交还肖某组，也未将山 ...