；并判令二被告共同赔偿因其侵权给原告造成的经济损失x元，并相互承担连带责任。 原一审被告玉祥大酒店辩称，一、原告对模范商场四楼顶所立6块广告牌 异议。因此我们依据双方所签订协议使用户外广告其行为没有过错，属于法律上的善意第三人。依据过错原则，被告玉祥大酒店不应承担侵权责任。总之，原告对广告牌无所有权、 ...

证人仝某某证言及双方当事人的委托代理人当庭陈述在案佐证。 北京市门头沟区人民法院认为：广告公司与九龙驾校签订《合作合同》，系双方当事人真实意思表示，约定内容不 负责，如人员损坏、事故损坏等”的明确责任约定，九龙驾校应当对户外广告大牌被损坏给广告公司造成的经济损失承担民事赔偿责任。广告公司请求赔偿的发布 ...

简称城建局）与沈阳商业城股份有限公司（乙方，以下简称股份公司）签订沈阳市“一路X街”户外广告经营发布权购买协议书，约定将沈阳市“一路X街”（指沈阳市正在建设中的东西 三人行为致债务人不能履行对债权人的给付义务时，应由债务人对债权人承担违约责任，债权人不能依侵权行为法直接向该第三人请求赔偿损害，对此我国 ...

于2006年3月20日与案外人科右前旗嘉华广告有限责任公司（以下简称科右公司）签订了新的户外广告发布协议。此前三能达公司在合同期满后未将佳创 预期的利润，现佳创公司诉至法院，要求三能达公司赔偿各项损失合计120万元，并承担本案诉讼费。 被告三能达公司辩称：第一，2003年5月20日、2004年6月30 ...

采纳。 综上所述，原、被告双方签订的户外广告发布合同系双方真实意思表示，符合法律规定，真实有效，双方均应依约履行各自义务，被告未按合同约定付款，显属违约，理应承担付款义务及逾期付款违约责任。鉴于被告在庭审中要求对违约金的比例予以调整，本院酌情调整了逾期付款违约金的比例，即 ...

询问笔录、证人仝某某证言及双方当事人的委托代理人当庭陈述在案佐证。 本院认为，广告公司与九龙驾校签订《合作合同》，系双方当事人真实意思表示，约定内容不违反 甲方负责，如人员损坏、事故损坏等”的明确责任约定，九龙驾校应当对户外广告大牌被损坏给广告公司造成的经济损失承担民事赔偿责任。广告公司请求赔偿的发布 ...

商业风险应由其自行承担。北奥公司在签订合同前已向晴朗公司明确告知了广告牌的经营权期限，晴朗公司作为一家专业的广告公司，对于户外广告发布事宜及行业习惯非常 情况下单方面违约，拒绝支付剩余广告费，故中奥中心违约在先，应按合同约定承担违约责任；依据合同约定中奥中心逾期付款3天，晴朗公司有权终止合同并自行招商 ...

月31日至2008年9月10日，其可以在北京市海淀区西五环厢红旗单立柱发布户外广告”与事实不符。上述复印件部分，从证据的形式上有瑕疵；录音等证据因不 具有广告载体的合法使用权，原告中奥文体广告中心以此把合同不能履行的责任指向对方，显然证据不够充分，本院对该证据的证明效力不予认证。 二、被告晴朗国际广告 ...

周耿东，福州共和律师事务所律师。 委托代理人申某，男，福建隆达艺术传播有限责任公司职员。 上诉人福建建中(集团)有限公司(下称建中集团)、福建泉州纯真熊胆酒 了隆达公司设计的户外广告、店面招牌、电视广告片脚本等广告作品，侵犯了隆达公司对这些广告作品的著作权，依法应在其侵权范围内承担停止侵权、赔礼道歉、 ...

1日至2012年3月31日止的2年时间内在“系争广告牌”上为A公司发布户外广告，每年广告费人民币（币种下同）60万元，任何一方单方面终止合约，或其他违约行为 备注：按乙方的要求，甲方已经积极提供，最终实在无法提供的，甲方将不承担违约责任。付款条件：合同签署后7个工作日内，甲方应向乙方支付定金为当年合同 ...