。 委托代理人：杨亮，辽宁同方律师事务所律师。 上诉人安某某与被上诉人沈阳市房产地产发展中心因房屋拆迁纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2004）大民一房 证明其是安某富的唯一合法继承人，故上诉人安某某不具备诉讼主体资格。 本院经审理认为，上诉人安某某与被上诉人沈阳市房产地产发展中心没有直接的权利 ...

（一审被告）南召县人民政府。 法定代表人鄢某某，任县长。 委托代理人周某某，系南召县房产管理局工作人员。 被上诉人（一审第三人）李某某。 委托代理人褚松谦，河南豫 事实不清，程序违法，应予撤销。邵某本人作为原执证人邵某德的合法继承人，被上诉人的具体行政行为与本人有法律上的利害关系，一审判决驳回本人的 ...

的三套房产以货币方式补偿吴某，但吴某表示不同意。 一审法院经审理认为：吴某、林某、莫某均为被继承人第某顺序合法继承人， 在世时与林某共同交纳的房款为256521.08元（含税款），依此计算被继承人与林某共同享有的份额为64.85%[256521.08÷(384036+11521.08)]，吴某所继承的 ...

系被继承人张忠成的父母，是被继承人张忠成的合法继承人，对张忠成遗留的诉争房产依法享有继承权。上诉人和被继承人张忠成系同居关系，故本案上诉人不 元的份额，剩余90%即x元的份额应归二被上诉人所有。考虑到二被上诉人所诉争房产90%份额以及也无住房情况，原判判决二被上诉人继承并取得位于郑州市中原区X街X号院 ...

原告系被继承人张忠成的父母，是被继承人张忠成的合法继承人，对张忠成遗留的诉争房产依法享有继承权。被告和被继承人张忠成系同居关系，故本案被告不 他们适当的遗产”规定的情形。对被告的此项辩称意见本院不予采信。被告关于为被继承人垫付医疗费2979.97元、丧葬费x元的辩称，因被告垫付的上述款项应作为债权从被 ...

某丙、庄某戊、庄某己、庄某乙、庄某甲均系庄某进的合法继承人，1995年8月8日签订的共同继承房屋协议书，系其真实意愿，合法有效。黄 ，第二层价值人民币50，50万元；第三层价值人民币11，7077元。讼争的三座房产总价值人民币334，28万元，上诉人和被上诉人各人应得的份额是66，856万元。据此，对 ...

的房屋，已经严重侵犯了原告的房屋居住权，降低了原告的生活质量，损害了原告的合法权益。请求法院依法判决继承房屋，分割房屋，诉讼费用由被告承担。 原审被告（反诉原告 去世，在其生前曾立有口头遗嘱，明确指定该房产由被告继承，故被告关某某系该房产的合法继承人，依法享有该房产的所有权和居住权。二、原告张某某所诉 ...

已被拆迁不复存在，所以被拆迁后所补偿安置的相对应面积的房产应作为被继承人财产权利的延续，而为其合法继承人依法继承。但本案中，被拆迁的益民巷X号房产的 丙不服原审判决上诉称：上诉人的案由为确权纠纷，原审判决遗漏了上诉人请求确认涉案房产按份共有的请求。请求查明事实，依法改判。马某丙、张某丁答辩请求维持原审 ...

每人3250元。现在任×、任××不但要将房产改到自己名下，还要自行处分房屋。根据有关法律规定，只有我才是唯一合法继承人，任×、任××的行为已经侵害了我 事实部分均没有异议，本院再审对原审查明的事实予以确认。 本院再审认为，关于被继承人任XX的遗产范围问题。原一、二审均认定本案争议的遗产包括登记在任XX ...

、2001年7月20日，洛阳市房地产管理局给刘某丙福颁发的老城区X街X号私有房产建筑面积为125.28平方米的洛市房权证（2001）字第x号房屋所有权证一份（ 为我父母于1904年建造，因父母均已去世，生前共有子女贰人，均为该产合法继承人，现经我等贰人协商该产由我等贰人共同申请登记，特此报告给予证明。 ...