抵押给中国工商银行晋宁县支行的房屋所有权及所涉土地（即本起诉书前述《最高额抵押合同》所约定抵押财产）继续为转移给云南昆阳磷肥厂有限公司的上述债务提供抵押 对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。本案借款及抵押是事实，但只是房产抵押，没有进行土地抵押；利息应该按人民银行规定计算；实现债权的费用不 ...

程序优先处理抵押物，以收回贷款本息。另外，我方在贷款后，已多次付息，原告起诉书中计算的欠息数额有误，应予核实。 第二被告中侨物业答辩：我方与原告的抵押合同 十个工作日内与农行营业部签订抵押合同，将三套房产抵押与农行营业部，并办理抵押登记手续，作为京达房地产偿还借款的抵押担保。自抵押合同生效之日起，买卖 ...

前述建行存款单交给了原告。在此之前，二被告曾以陈某名义用张某房产证向他人抵押借款x元，因逾期未还，贷款人提起诉讼，法院依法冻结了前述张某建行存款，并 不是房屋买卖合同之争，亦非不当得利之债，而是财产损害赔偿纠纷。被告陈某明知自己房产证下的房产已抵押给原告，又没有给付原告购房款；依金融部门办理抵押贷款的 ...

办理房产抵押过程中，审核不严，采用借款人提供的虚假的房产抵押证明材料，而向借款人发放了借款。该抵押行为，既违背了所有权人（原告）的真实意思表示，又 的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审法院在审理该案过程中，已经发现有利用伪造的房产抵押证明材料骗取银行贷款的犯罪 ...

英特纳公司）借款合同纠纷一案，原告汇金支行于2009年1月15日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告华侨公司、英特纳公司邮寄送达了起诉书、应诉通知书、开庭 的答辩意见。 原告汇金支行所举证据有（1）、抵押担保借款合同一份；（2）他项权证一份；（3）房产抵押清单（竖版)；（4）房产抵押清单（横板 ...

，房产x.25平方米，上述房地产需经有关部门评估，办妥企业及靳某某土地和房产抵押手续。固定资产贷款须严格按照还款计划还款，具体为：2008年偿还800万元， 。检察机关起诉书所诉事实，董相歧案发前未还2220余万元已全部归还，证明了汇通公司弥补了漯河中行造成的损失。 2006年6月30日借款合同未写明 ...

程序优先处理抵押物，以收回贷款本息。另外，我方在贷款后，已多次付息，原告起诉书中计算的欠息数额有误，应予核实。 第二被告中侨物业答辩：我方与原告的抵押合同 十个工作日内与农行营业部签订抵押合同，将三套房产抵押与农行营业部，并办理抵押登记手续，作为京达房地产偿还借款的抵押担保。自抵押合同生效之日起，买卖 ...

”的规定，大沥信用社并未能提供相反证据足以推翻上述自认的事实，故法院应确认其起诉书所述的内容。 综上，沥北经联社是本案讼争贷款的一般保证人，且大沥信用社 1994年4月22日。1994年8月22日，大沥信用社与新联厂签订了《抵押借款合同》，约定由大沥信用社借流动资金给新联厂，期限为1994年8月22日 ...

证明书。在办理抵押登记实体、程序上我局均无不当。况且，原告提起行政诉讼已超过诉讼时效。原告在起诉书中称：“直到汕头城市合作银行职信支行提起借款纠纷诉讼时，才 抵押登记手续，其行政行为应予维持。综上，请求法院维持汕头市X路X巷X号房产抵押登记的法律效力，依法驳回原告的起诉。 案经审理查明：原告郑某某、侯 ...

港工贸有限公司上诉称，被上诉人的诉讼主体存在瑕疵，不具备本案的诉讼主体资格，被上诉人起诉书上加盖的印章，不是工商机关备案印章，不具有合法性。被上诉人单位具有多枚 协议不真实，不能够证明双方存在抵押借款事实。河南欣港工贸有限公司、王某己、索某侵占焦作市科源工程有限责任公司房产，无事实法律依据，已构成侵权 ...