，X年X月X日出生。 上诉人孔某甲、孔某乙因与被上诉人王某丙继承纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2009）开民初字第X号民事判决，向 享有部分所有权,被上诉人王某丙无权向孔某甲要求继承。3、被上诉人王某丙的起诉已超诉讼时效。4、本案争议的房产没有经法定机关登记确权为孔某涛所有，一审 ...

过世，被告孔某丁某此房屋的唯一合法继承人，此房屋应由孔某丁某独继承；除涉案房产外，王某甲已经领走了部分应属于孔某丁某补偿款，应予以返还 指挥部下发管东新指[2004]X号文件，即《五州新村安置人口界定办法》，人口界定的时效：2004年7月15日为界定郑某新区起步区规划范围内已拆迁农民回迁安置人口截止日 ...

认为，本案争议的焦点主要有如下三点： 1、三原告的诉讼请求是否超过诉讼时效 《继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的时限为2年，自继承人知道或者 原告的继承权没有丧失。 3、关于叶某云遗产的范围。 1989年3月30日房产管理部门发给叶某云的房屋所有权证上载明，叶某云的私房建筑面积149.53平方米 ...

乙轩，1982年5月20日，重庆市房地产管理局对其颁发了第（略）号《重庆市房产管业证》。1990年3月1日，重庆市X区国土局对其颁发了《城镇土地 轩。在遗产分割前，遗产属于各继承人共同共有，共同共有不存在诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第某条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自 ...

97年合同中明确约定，原告之父自愿放弃被告单位集资建房的任何财产处分权，该房产权属被告所有。因原告提出要求分割被告所在单位集资楼房采光赔偿费及房屋租赁费的请求缺乏事实 、王某对该楼房及楼房所得收益无继承请求权。关于物资局上洼的房产，上诉人刘某主张王某、王某的起诉已超过诉讼时效，因上述财产在王某明去世后 ...

房产权归被告王某某所有。二、王某某于本判决生效后三十日内交付原告陈某应继承份额折款x.36元。诉讼费1800元，鉴定费3000元共计4800元，原告陈某负担2800元 遗产继承诉讼，早已超过诉讼时效。2002年5月1日，陈某德亡故后其遗产已有我一人继承，无论陈某、郑某某均未对诉争的房产行使占有、使用、 ...

，赡养老人的重担落在了申建有身上。争议房屋已破旧不堪，再诉争该房产无任何意义。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，关于被上诉人申 要求并主张权利，上述诉讼与被上诉人申红的继承权是否被侵犯密切相关，故本案继承纠纷存在诉讼时效中断的法定情形。上诉人申铁建称被上诉人申红的起诉超过诉讼时效的 ...

发还，就原留房部分申请再审人当时诉诸法律，故对发还的房屋申请再审人请求已超过诉讼时效。被告周某某答辩称，我与李某安是继父女关系。西长街房屋在土改时由我 对周某某之夫瞿某清出资为岳母任淑华赎回诉争房产的事实予以确认，并依照继承法的有关规定，对周某某在继承其遗产时予以适当照顾。故本院（2004）长中民一终 ...

旧瓦房一幢。1995年底，该房因规划被拆迁，补偿了布心新苑D座X室房产一套，补偿房屋由罗某某于1996年交付手续费9651元并将产权登记在自己名下， 拆迁补偿所得，且谢某丙夫妇早已于1993年取得了该房所有权，现提出继承要求亦已过诉讼时效；至于谢某丙于1997年12月13日出具的单方协议，缺乏效力， ...

）王某甲。 被上诉人（原审原告）王某乙。 上诉人王某甲与被上诉人王某乙继承纠纷一案，王某乙于2009年3月28日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：1 某伦、翟云英夫妇去世后，王某伦夫妇遗留的上述房产应由其继承人进行继承。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，虽然原告起诉距王某伦夫妇去世远远超过两 ...