，使抵押财产的归属长期处于不确定状态，影响李某乙自由处分其财产权，应当将房产证返还李某乙。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的 ，抵押担保目的不能实现，故李某乙请求解除房产登记返还房产证是对抵押合同关系的处理，一审判决处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

所有权证。1996年8月13日案外人闫海峰持上述房产证与被告东风信用社签订x元的抵押借款合同及房地产抵押合同，约定：闫海峰向被告借款x元，还款 2007年8月6日梁某某提起行政诉讼，要求确认南阳市房产管理局为被告东风信用社办理房产抵押违法，因超过诉讼时效且无正当理由，而驳回其起诉。2007年9月14日 ...

返还房产证，合法有据，应予支持。被告辨称，因借款未清偿，不应返还房产证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条规定 担保合同目的不能实现。被上诉人李某乙向法院起诉请求上诉人还房产证目的是请求对双方之间的抵押合同关系进行处理，故原判由上诉人农行宛城支行协助被上诉人李某乙 ...

8月6日梁某某向本院提起行政诉讼，要求确认南阳市房产管理局为被告东风信用社办理房产抵押行为违法，因超过二年行政诉讼时效且无正当理由，本院依法驳回了梁某某的 某某的房产证进行抵押欠妥。本案中原告及第三人对抵押贷款一事不予认可，被告也举不出有效的证据予以证实，对原告提出的委托书房地产抵押清单，抵押合同及 ...

原告张某、张1某某及现已死亡的王某学于1998年11月18日将房产证交给永川市X村信用社保管，永川市X村信用社于当日将贷款37000元支付给原告张某 佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间的抵押合同纠纷，本院作出的（2003）永民初字第X号民事判决书已判决驳回了被告要求 ...

辩称：1、原判决未超出诉请判决；2、农行持有抵押权证可以换回被上诉人的房产证，上诉人抵押权已消灭。请求驳回上诉，维持原判。 根据诉辩双方的意见， 工业物资总公司向法院起诉请求上诉人还房产证目的是请求对双方之间的抵押合同关系进行处理，故原判解除双方之间的抵押担保合同，由上诉人农行宛城支行协助被上诉人工业 ...

胡丽霞，且从未在抵押合同、房产转让声明上签字署名，概不清楚抵押一事，原审判决正确。但请求本院判令农行分理处返还其房产证。 被上诉人郝某以其房产证 贷款的法定责任的请求，被上述人范某所提应判令被上诉人农行分理处返还其房产证的请求，依据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》，上述两被上诉人 ...

上诉人中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行（以下简称建行朝阳支行）因与被上诉人皮某抵押合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）兴民二初字第X号民事 买卖合同，而补办遗失是8月26日，所以建行朝阳支行主张是由于房产证遗失无法办理过户的理由是不成立的。在二审审理期间，皮某对建行朝阳支行在一审审理 ...

依约还本付息，被告至今没有行使债权请求权、抵押权，也没有将房产证返还给原告。 原判认为，本案为抵押合同纠纷，原、被告双方争议的焦点是：主债权逾期后 “人民法院不予保护”理解为“抵押权消灭”。故依照物权法定主义，抵押权此际并未消灭。 二、抵押人是否享有行使免责抗辩权。抵押权不因主债权诉讼时效届满而消灭， ...

权证：常鼎房武陵镇他字第X号、房产证：常鼎房权证武陵镇字第X号）。抵押合同约定，当主合同项下债务履行期届满，抵押权人未受清偿的 期限届满之前要求其承担违约责任。”为此，对于原告信用联社要求解除与被告刘X签订的《借款合同》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的 ...