春，河南正安律师事务所律师。 周某因与新乡市汽车配件总公司（以下简称汽配公司）抵押担保借款合同欠款纠纷一案，于2007年10月31日向本院提起诉讼，2007年12月 “新房他字第x号他项权利证明书”中载明的抵押物（位于新乡市X路的房产，房产证号为新房全字第X号），并以拍卖、变卖所得款项优先受偿该项债权 ...

现金肆拾万元整。” 2、2009年9月12日，有原、被告四人签名的抵押担保借款合同。 3、2009年9月12日，有原、被告四人签名的抵押担保清单。 .6万元。借款当天李某乙将豫x号北京现代轿车的机动车登记证、行驶证及车辆购置税完税证明和苗X的房产证及李某乙与苗X、苗XX分别签订的房屋买卖合同均交付给 ...

为支持其辩解，向法庭提交证据如下： 房地产抵押权证一份。以证明原告的房产抵押经过登记，合法有效，信用社是凭抵押权证发放的贷款。 原告对以上证据发表质证意见 （1）虽然原告向被告陶某某出借房产证的行为有过错，但他人用原告的房权证以原告名义与城区信用社签订“抵押担保借款合同”并贷款6万元的事实原告并不知情 ...

侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、抵押担保合同无效；2、由被告退还原告的土地证和房产证；3、被告承担本案诉讼费用。 农行株洲分行原审辩称：该案 ；此外，双方还对违约责任、争议的处理等问题作了约定。同日，该抵押担保借款合同在原株洲市郊区公证处（该机构后被撤销，其权利义务关系由株洲市公证处概括 ...

本息合计x元。故原告诉至法院。 银川市兴庆区人民法院一审认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应按照合同约定 贷款以房屋进行抵押担保，为此提供了1、1999年4月19日的委托书，委托事项是委托人李某乙、李某甲委托邓某某前往贵社带本人房产证、身份证复印件及 ...

，上诉人农行琼山市支行分别将抵押权证拿到琼山市规划土地管理局和琼山市房产管理局办理了抵押登记。至2000年被上诉人黄某丙、徐某某向被上诉人黄某丁索要代办的新证 、徐某某的合法权益，故应确认该抵押担保借款合同其原告的抵押担保行为无效，第三人农行琼山市支行应将土地证及房产证返还给原告，对于第三人农行琼山市 ...

合同》中借款人的签名并非被上诉人刘某丙本人所签的事实予以确认。 关于《抵押担保借款合同》的效力。被上诉人刘某丙将房产证和个人身份资料交于原审被告陶某某的行为，只能说明被上诉人愿意为他人贷款提供担保，不能认定被上诉人有以自己名义贷款的意思表示。即便在被上诉人愿意为他人提供担保的情况下， ...

支付违约金500万元及必须双倍偿还原告代垫付的契某及一切费用，同时将“房产证”退回给原告并协助原告办理有关转让手续，否则每天赔偿原告有价证件费(按售楼 、被告和南方国际企业集团控股有限公司于2001年4月18日所订立的《抵押担保借款合同》所出借，以南方国际企业集团控股有限公司的持有的上市公司股票为抵押 ...

．5％。农行海口龙华支行持有的只是（略）部队发给昌华公司的房产证。上述六笔借款合同签订后，原债权人依约分别于1995年9月27日、1995年9月 资产管理公司海口办事处基于(琼)农银借合字第057、第058、第X号《抵押担保借款合同》所产生的债权，即贷款本金950万元及利息，对抵押物万宁市X乡日月湾 ...

登记手续。 原审法院认为，澄迈农行与昌蓉公司签订的保证担保借款合同及抵押担保借款合同，三份主合同即借款合同的内容符合法律规定，应确认有效。昌蓉公司至今未还 二分之一承担赔偿责任。杜某某未在抵押担保合同中签字，也无证据证明其授权李某乙代签抵押合同，其对李某乙以其房产证设定抵押的行为不予认可有理，应予支持 ...