，证明黄某丙三姐妹是该申请书登记的产权人直系亲属而为房产共有人的事实。被上诉人黄某己认为，三份证明均已超过举证期限，黄某己并不同意质证，至于申请书，不能说 变更登记，领取《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，故《协议书》所包含的赠与合同，合法有效，横县X镇X街X号房屋已成为黄某己、黄某明依各自取得的 ...

ｘｘ的遗嘱分两块，一是继承，二是赠与，王ｘｘ把房产赠与小儿子李ｘｘ是属于赠与法定继承人范围以内的人，属于无效。《协议书》有效是依王ｘｘ遗嘱有效确定的， 字，应该是美领认字，《中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆》不是公证机关，不能出具公证书，应该是认证。综上，请求二审法院依法撤销一审判决的第一、二、四条，把 ...

号行政裁定书，证明原告系重复起诉，应不予受某。 原告质某，被告出示证据超过举证期限，不符合法律规定。被告提供的证据除了判决书和裁定书外均系复印件，也未说明证据的 人，该土地记载的四至边界与原告的完全相同，第三人不是该房产的产权人。 6、遗嘱公证书及遗嘱，证明拥军街X号砖木结构房系原告与陈XX共同所有， ...

X街X号房屋，现因拆迁达成如下协议，一、原谢某某所赠与的三分之一产权给张次永已有协议和公证书为据；二、张芝萍与张次永达成一致，张芝萍占有 与被告张次永签订的分家析产协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效。双方对各自权利已协商处理，被告及第三人要求再行分割房屋均不予支持。据此，依据《中华 ...

、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费一百元由被告承担。 宣判后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉。在执行程序中，原审法院认为该案被告主体不对，于2001年11 郑某芝将所购买的争议房赠与原审原告郑某某的赠与书及赠与公证书；有胡某甲简历一份。有2002年6月25日沈阳市房产管理局颁发给郑某某的坐落与 ...

2010年5月5日向本院提起诉讼，没有超过法定起诉期限。 讼争房屋原为第三人刘某丁所有，其依法享有对该房屋占有、处某、收益等权利，其将享有所有权的房产赠与给第三人李某丙，并经过公证机关依法公证，其赠与行为合法有效。原告认为该房屋为家庭共有财产，提出第三人刘某丁擅自将共有 ...

林桂英所有。2001年9月19日，林桂英将上述房产赠与被上诉人冯某乙，并经屯昌县公证处办理了公证书。2004年8月27日，被上诉人依法办理了该房屋的 冯某乙并经屯昌县公证处公证，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，为有效合同。之后，被上诉人依法办理了该房屋的所有权证，是新建一路X号房屋的合法产权人 ...

间，北屋平房建起后，其与丈夫搬入居住； 3、公证书一份，证明立遗嘱人尹某X将原告的房产赠与本案第三人，遗嘱第三条写明次子尹某X有 证据真实性、关联性、合法性原则的证据和本院依职权作出的勘验笔录及照片，可以作为本案有效证据使用。 原告对被告提供的证据提出异议，认为被告颁证档案中房屋所有权证存根显示领证 ...

合法继承人。被告依据《公证书》办理的房屋所有权证是合法有效的。 被告提交的证据有：1、郑州市私有房屋所有权转让登记申请表；2、房屋所有权登记审核表；3、房产分户图； 梅与杨爱梅签订委托书，由张凤梅委托杨爱梅到市房管局办理赠与的相关手续，委托期限为三个月，自2007年12月19日起至2008年3月18日 ...

张费用单据。由于上诉人汤某甲、汤某乙并未能就其此费用异议提交确实有效的反驳证据加以佐证，而一审判决结合双方当事人无争议的费用5191元，并通过对 的决定》，昆明市公证处作出的具有法定效力的（2005）昆证民字第X号赠与合同公证书明确表明被继承人袁瑞兰生前自愿将其享有的房屋1/2的所有权份额赠与给 ...