，主要内容为：一、……二、甲方（华亚公司）拆除乙方（饮食公司）房产的有效建筑面积3982.155平方米，其中租赁房管部门非住宅营业建筑面积777.7平方米， 故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》 ...

。 本院再审认为,一、关于直管公房的安置问题。本案直管公房虽然登某在郑州市房产管理局名下，但直管公房为国家所有，房管部门为直管公房的管理人。根据《郑州市 ，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第 ...

。 本院再审认为,一、关于直管公房的安置问题。本案直管公房虽然登某在郑州市房产管理局名下，但直管公房为国家所有，房管部门为直管公房的管理人。根据《郑州市 ，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第 ...

从锦云股份公司受让的380万元锦云房产公司股权及其所附债务全部转让给周某某；该转让协议书注明原锦云房产公司的780万元注册资金为虚数。无论是 终止，也就是说，被上诉人无权再要求上诉人偿还该147.85万元。被上诉人投入到锦云房产公司的147.85万元资金既然是注册资本金，那么：其一，这是被上诉人的法定 ...

广东省广州市中级人民法院 民事判决书 (2003)穗中法民三初字第X号 原告广州穗南房产发展有限公司，住所地：广州市X路X号嘉应中心X楼 法定代表人张某，董事长 后才移交物业给乙方。同日，双方又签订委托管理收租协议书，约定甲乙双方因签定《房产转让抵押贷款协议书》甲方将名下拥有物业用转名方式抵押给乙方， ...

被告沈阳三木房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告辽宁吉隆房产开发有限公司项目投入资金2930万元及相应利息(其中200万元，从2006年11月16 三木公司的承诺未能兑现，致使航空学院无法实现合同目的。依据《土地使用权转让协议书》第十一条之规定，航空学院决定单方解除上述三个协议，善后 ...

，1992年2月10日，张某甲代表二原告与被告农机公司签订了《土地房产转让协议》约定以20万元价格将被告位于某河镇的门市部买下，后被告 中级人民法院二审及再审认定为无效协议适用法律错误；申请人与农机公司签订的“土地及房屋转让协议书”未成立，不能作为判决的依据，商丘市中级人民法院二审及再审认定为有效协议 ...

为支持指控，公诉人当庭宣读了工商登记材料、浙江省人民政府批复、国土资源部办公厅复函、协议书、合同、会议纪要、收据，记帐凭证、收款收据、协议、税务处理决定书 住房的房产证，所有权人为永康供电局。1998年12月26日，双方签订“房产转让协议书”，房款中的550万元由置地公司应向杭州之江明珠实业公司出缴的 ...

赵某珉”的签字进行鉴定，经鉴定：不能确定2003年5月18日《房产转让协议书》上的“赵某珉”签名与盖有“中国共产党新乡地区直属机关委员会”印章的样本中1985 证据。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同 ...

振丰公司的该部分土地及房屋、设备与宋某某签订了一份《抵债财产转让协议书》，依据宝丰县法院(2001)宝执字X号和215-X号两份裁定书将上述 ”的事实，所抵押的“机器设备”清单中含有金属网架大棚、加油机、油罐及土建工程（房产）。 本院再审认为，1、宝丰信用社的下属机构城关信用社依据宝丰县法院的执行裁定 ...