），拥有该房产的所有权；其于2003年6月20日留下遗嘱，并于2003年6月25日进行了公证，确定该房产的继承人为原告。被继承人于2008年3月9日死亡， 打印件不符合常理，但依据《中华人民共和国继承法》和《遗嘱公证细则》的相关规定，遗嘱可以代书和公证遗嘱采用打印形式，故被告方提出的这两个质疑不能导致 ...

卞某钱财及房产等才与卞某结婚，后原告蛊惑卞某作房产遗嘱公证，故要求本院驳回原告按照遗嘱继承房产的诉请；卞某名下的存款700元系卞某与原告结婚前卞某 、原告及两位第三人四人共同共有。 三、2005年12月29日，卞某立遗嘱一份，内容为“……坐落在上海市X村X号X室、建筑面积33.27平方米的房屋产权在我 ...

行政申诉职责；11、中院（2006）安行再终字第X号行政裁定书。用以证明原告不服公证提起行政诉讼事实。 被告龙安司法局辩称，原告没有向龙安司法局提出过任何申诉等复议申请 年3月10日龙安区公证处的遗嘱公证，公证号：（2005）安龙证字第X号；内容：崔素芳西钟楼巷X号的房产由五个子女平分继承，生老病死由 ...

由原告继承父亲开封市X路河务局家属院X号楼X单元X楼东户的房产。 三被告辩称，原告所诉不实。遗嘱继承的事，三被告根本不知情。诉争房屋是父亲生前的老房 困难证明1份；5、公证书及证明1份，证明房子是原告购买，父亲生前已将该房进行遗嘱公证由原告继承。 三被告对原告提交的证据1、房产证1份，证明各1份；2、 ...

己离婚时，已将本案诉争房产分割给了韩某己与韩某丁、韩某戊，白某所立遗嘱处分了他人财产，所以遗嘱无效；3、白某遗嘱公证过程中严重违反公证程序规则 申请时间、做笔录的时间与出具公证书的时间是同一时间，这显然是不真实的。8、公证档案中没有审批表，没有公证处领导的签名和认可。9、没有证据证明公证员王钰参与公证 ...

被继承人陈某信于2007年11月12日自书遗嘱后经过公证处进行了遗嘱公证，对南阳市X街X号的房产予以处分，该遗嘱从形式上符合法律规定，但遗嘱内容 ，陈某信及子女均没有进行过分割。上述证言结合被告庭审中出具的“南阳市私有房产所有权某记申请表”和“个人购买公有住房审批（计算）表”已形成一个完整的证据链条， ...

原、被告母亲认为原告魏某甲以前分的太少，又另外给原告买了两间门面房；争议房产遗嘱由被告魏某丙继承，这样的分配，他爹魏某贤在世时给我交待过也是 。母亲办公证遗嘱我知道。当时，父亲在世时，经常看法律报纸，说办遗嘱公证，必须办公证。母亲去世那一年二三月份，母亲有病回去看望，当时母亲病轻，行动方便，脑子意识 ...

甲、张某乙、张某丙将罗春旧诉至南宁市X区人民法院，认为罗春旧利用非法手段把房产过户到其名下，侵害了张某甲、张某乙、张某丙的权利，要求依法分割房产。 想象、推理形式做记某，从录像上看，父亲从未回答过一句清楚的话，违反2000年《遗嘱公证细则》第10条、第12条规定，在2005年9月7日的谈话录音中记某的 ...

内容上看2006年1月10日制作的（2006）乾证字第X号公证书中所写“房产凭证丢失多年”与事实不符，因在2005年12月26日（2005）乾证字第X号 再审案件。 经本院再审认为，司法部规定的，自2000年7月1日起施行的《遗嘱公证细则》属部门规章，具有法律效力，应当作为本案的定案依据。该细则第五条 ...

字迹不应是标注落款时间形成，应为1998年11月27日之后形成”。 原审认为：遗嘱是对其生前个人所有的财产处分形式，当属较为严肃慎重民事行为。同时，法律对 是遗嘱效力的形式要件之一。原告父母为处分其房产，在1998年8月17日立下公证遗嘱。在诉讼过程中经原告申请，西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定结果 ...