公司向第三人德城公司的投资，就该数额投资按比例享有的明珠花苑房产权益合法有效，应当受法律保护。原告请求两被告返还此部分款项的诉请， 原告平海发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。案件受理费人民币387,542元，由原告平海发展有限公司负担人民币356,908元，被告上海中星（集团）有限公司负担人民币30 ...

合法依据，已构成不当得利。本院认为，根据我国民事诉讼法及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》确定的举证责任分配原则，新城公司应对其合法取得上述款项 为基础再上浮3％计算）。 本案一、二审案件受理费共计人民币455，352元，由上诉人上海中星集团新城房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王 ...

室房产在保全期间因实现销售而被法院同意予以置换。可见，12套房产在诉讼保全期间，南兴公司实际仍在占有、使用。据此，南兴公司所主张的470 负担人民币6，692元，由被上诉人浙江中达建设集团股份有限公司、上海东兴建设工程发展有限公司负担人民币2，868元；二审案件受理费人民币9，560元，由上诉人上海南 ...

。10元)给中国农业银行广州市北秀支行。一审案件受理费（略）元，由广州房地产实业集团有限公司承担。 判后，上诉人广州房产公司不服，其上诉称：一、原审法院 没有向我方主张某息的事实。原审法院回避北秀支行在本案的诉求早已过诉讼时效的客观事实，从而作出不公的判决。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，发回 ...

被告均应按上述联建协议和补充协议的约定行使权利和履行义务。被告以双方曾因诉讼，原告欲将需办证的13套房屋抵给被告且双方已多次协商故未办证 房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内向房产管理部门办理下列房屋的产权为原告郑州煤矿机械集团有限责任公司的登记手续。案件受理费50元，由被告河南亨业房地产开发 ...

的北京市建委房屋产权交易登记受理单及房管退件，该虚假证据的目的是为证明涉案房产不得转让，但在仲裁庭审中，面对仲裁庭的询问及愚牛公司的反驳，亦不得不承认 金额计算有误，称扣除66万元后，应支付的代理费为x元。 诉讼中，军安集团称世纪律所在仲裁案件中提供虚假证据主要有三方面，包括北京市建委房屋产权交易登记 ...

争议的房产被法院执行”，现争议房产没有被执行，腾中所尽到了代理协议中约定的义务。故不同意领先集团的诉讼请求。 一审法院审理查明：天津市第二中级人民法院做出 。腾中所申请向全国人大督办室调取本案重要证据，一审法院没有调取，影响了案件审理，程序违法。因此，请求二审法院撤销原判，改判腾中所不承担150万元的 ...

梁某，男，中国版权保护中心法律部职员，住（略）。 被告无锡市房地产开发集团有限公司(以下简称无锡房产公司)，住所地无锡市X路X号。 法定代表人邵某，无锡房产 签收之日起十五日内向嘉华苑公司支付人民币3。5万元整； 二、本案案件受理费3510元、其他诉讼费700元，合计4210元，由嘉华苑公司负担。 三 ...

8-B号民事裁定书认定，本院向福鼎市房管所送达查封裁定和协助执行通知书时，讼争房产尚未办理商品房预售合同登记备案手续。福鼎市房管所于2007年12月11日向本院 太姥商住区A幢X号房产执行。 二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告温州东瓯建设集团有限公司负担。 如不服本判决 ...

成立：1、被告不是县级以上人民政府；2、本案并非社会影响重大的共同诉讼，集团诉讼；3、亦非重大涉外案件；4、更不是其他重大、复杂的案件 价值较大，属于社会影响重大的共同诉讼案件，依法可以由中级人民法院作为一审行政案件管辖。咸阳市中级人民法院受理本案符合法律规定，咸阳市房产管理局提出的管辖异议不能成立， ...