说无事实依据。综上，被告不同意原告诉讼请求。 原告提供了《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《佣金确认书》，证明原告促成被告与买受方签订《 已成立为由要求被告支付佣金，缺乏合同依据和事实依据，本院不予支持。考虑到原告在居间过程中付出了相应的劳务，应当得到适当的补偿。被告提出的300至500元的 ...

室房地产表达购买意向。经过原告的中介，原、被告及案外人签订了“房地产买卖居间协议”，原、被告并签订了“佣金确认书”，确认本次交易完毕应被告支付佣金人民币（ 向被告出具催告函，要求被告于2010年5月18日前与出售方签订上海市房屋买卖合同。2010年5月24日，出售方向原告出具承担书，主要内容为由于被告 ...

代理人毕某，系本案被上诉人之一。 被上诉人(原审被告)毕某。 上诉人潘某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民三(民)初字第X号民事判决 但潘某某未能就此提供相应证据。曾某某于2009年6月8日签署《房地产买卖居间协议》和定金收据，载明收到潘某某定金5万元。 原审审理中，曾 ...

总房款为183万元。同日，原、被告及案外人杨a（购买方）还签订了《房地产买卖居间协议》一份，约定甲（被告）、乙（杨a）双方委托丙方（原告 是建立在规避国家税收的基础上达成的，故无论基于何种原因，被告事后与购买方撤销协议并不构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。此外，原告主张的违约金实际 ...

被告翁某 委托代理人薛国财，上海市众华律师事务所律师。 第三人上海某房地产咨询有限公司 法定代表人曹某，总经理。 委托代理人沈某，公司职员。 原告杨某某诉 但被告在同年10月24日复函以原告已经构成违约为由，通知原告解除《房地产买卖居间协议》，并没收原告支付的定金10万元。故原告提起诉讼。 另查明， ...

法定代表人施某某，董事长。 委托代理人罗某，该公司工作人员。 上诉人唐某某因居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民三(民)初字第X号民事判决， 外人张某某就上海市X路X村X号X室房屋达成买卖意向。签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》前，唐某某告知汉宇公司及出卖方其需办理 ...

某（甲方）将上述房屋转让于原告，房价款为48万元，原告于签订正式房屋买卖合同当日支付144,000元（含定金1万元），房款33万元以银行贷款方式支付， 日。因原告所交付被告的意向金10,000元实际已转为定金，现《房地产买卖居间协议》解除，被告理应返还原告定金10,000元。 关于被告的违约责任。原告 ...

原告委托代理人包a，被告钱a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海A房地产顾问有限公司诉称：2009年6月，被告委托原告购买××市××区××路×弄×区×号×室 。当日，被告与原告签署了《佣金确认书》2份、《房地产买卖居间协议》1份、《房地产买卖协议》1份。《佣金确认书》载明：成交金额1,775， ...

与原告及案外人（卖售人）就上海市浦东新区新区XX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》，约定房屋总价142万元，其中首付43万元，贷款99万元（占房屋 履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计77.50元，由原告上海XX房地产顾问有限公司负担52.50元，由被告陈XX、齐XX负担25元。此款已 ...

经上海X房地（略）（以下简称“X公司”）居间签订一份《房地产买卖居间协议》（以下简称“居间协议”），协议约定，原告以人民币950万元（以下币种相同） 由被告出具收据。之后，双方约定于2009年8月21日下午至上海市X公证处签署“买卖合同”。8月21日下午，原告及“X公司”公司的工作人员按时到达上海市X ...