塘X号、X号其放弃继承，另外尚余三间(包括二间披屋)并未分割。对此证据，原审被告杭州市房管局认为该共有权纪要上并没有具体何人拥有哪间 1956年12月核发的房屋所有权证、户籍证明、杂项工程许可证、1972年“划分协议书”。原审被告杭州市房地产管理局经审核后，依程序予以公告，公告期满后，于1995年11 ...

：曹力，江苏南京海浪律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：江苏华宇房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区X镇X路南侧。 法定代表人：祝某丙 宇公司应承担的数额。(三)关于公司资料和项目资料。根据约定，双方签署《股权转让协议书》后，均不再担任对方公司的任何职务，并将各自保管的有关公司的 ...

依据《资产分割协议》效力，而直接产生原物返还权。就本案而言，丰成公司认为本案所争议的房产权属归其所有的主要证据是供销联社与其签订的《协议书》中 ，驳回上诉。 一审案件受理费x元；二审案件受理费x元，由大通县丰成房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长郭国泰 代理审判员黄某 代理审判员陈萍 ...

怀化中皇公司支付购房款799.295万元的事实。 15、2008年7月17日，借款协议书1份，以证实广西绿景公司向怀化中皇公司借款150万元用于“渠阳购物 ，共同开发房地产项目。本案中，怀化中皇公司与广西绿景公司在2006年11月4日签订形式上的联合开发协议，约定怀化中皇公司出资1100万元，分割“渠 ...

顺公司的权益已得到保护。 综上所述，万顺公司、永新公司于1993年5月4日签订的协议书，鉴于万顺公司系房地产开发公司，符合最高人民法院《关于审理房地产 利润的诉讼请求错误。万顺公司有权根据合作协议的约定，按照45％的比例分割5817．04万元的利润共计2617万元。故请求本院撤销一审判决，判令永新公司 ...

几份，不能作为此商场权属的依据，此商场的权属应以《房产认购协议书》记载为准，属于夫妻共同财产。 4、柳州市桂北糖业贸易有限公司。原告韦某 总厂柳州供应站的“同意以陈某甲私人名义办理产权登记”的批复和柳州市中房新城房地产股份合作公司开具的销售不动产统一发票、付款人为“桂林市阀门总厂柳州供应站”的中国工商 ...

“使用权属”，均未使用“所有权”；方某某未能举证证明在双方某等出资，在共有的房地产分割时，其本人享有所有权，方某德对分得的份额仅享有使用权不享有所有权。 词语并不规范，但结合双方某认的购房总价及建房支出清单内容，本院确认双方某协议书中的真实意思表示为对讼争房屋所有权并包含土地使用权进行了确认，故被某诉 ...

签订《合作开发某某路颐美会现代城项目补充协议书》一份，该协议第三条对某某研究所提供土地使用权的回报某分割办法进行了调整，即某某研究所获得某某所 某某认为本案因未办理土地出让手续，某某研究所无权处置土地，本案不是合作开发房地产合同而是土地使用权转让合同的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 2010年10月 ...

戊从程序上放弃其权利。原告持以上证据证明X号院房屋属于遗产，弟兄三人按比例分割该财产，证据的证明力较强，本院予以确认。 对原告提交的证据2和4，被告 房屋经咸阳金桥房地产评估公司评估价款为x元，张某戊在评估表格被拆迁人一栏签名。2005年元月11日张某戊与被告签订了《房屋拆迁补偿、安置协议书》，同时张 ...

转让款100万元。协议签订后，京港饭店持12月20日签订的《转让协议书》向巢湖市房地产管理局申请办理房屋产权证，于2004年元月领取了该房产证。在办理房产证后 分割协议等内容来看，只是说明京港饭店委托张某某和林某某办理贷款，对房产的分割协议也只是为了便于明确今后张某某和林某某二人对京港饭店的占有关系， ...