简称观澜发展公司)为与被上诉人永新(深圳)技术开发有限公司(以下简称永新公司)、深圳市宝安区供销社工贸发展部(以下简称工贸部)、深圳市宝安区供销社(以下简称供销社)房地产合作开发纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1997)粤民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人观澜发展公司于 ...

宁波小港联合办公大楼X楼。 法定代表人：沈某，总经理。 上诉人浙江省圣港实业有限公司(以下简称圣港公司)为与被上诉人宁波经济技术开发区商品基地实业总公司房地产合作开发纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(1997)浙法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。本院于1996年6月8日 ...

日以长计投字(2001)X号批复同意长治市城区副食果品公司对华茂小区进行开发，项目总建筑面积x平方米。2001年12月31日，山西省长治市建委为长治市 不予支持，并无不当。 (三)关于新增加的面积应该如何处理的问题。 《房地产合作开发协议书》、《拆迁安置协议》是以山西省长治市改革发展计划委员会以长计投 ...

履行合同。 另查明，2002年12月23日，原合同当事人中国江苏国际经济技术合作公司宜兴公司变更注册企业名称为翔宇公司。 本案一审审理期间，一审法院基于 也不利于对广大购房户利益的保护。 综上所述，本院认为，本案当事人签订的合资合作开发房地产的相关协议应为有效。一审法院认定合同无效，系认定事实不清， ...

第四部分债权纠纷第79条第（8）项的规定，本案案由应确定为“合作开发房地产合同纠纷”。2、关于本案中双方所签订的协议效力问题。2007年2月 有限公司、郑州市昌达食品实业公司负担二审案件受理费。 郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司、郑州市昌达食品实业公司，不服该二审裁定，以与上诉理由相同的 ...

名成律师事务所律师。 原告中科公司诉被告一阳光酒店、被告二福民开发部房地产合作开发纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 利花园合同书”，约定阳光酒店以土地使用权作价5000万元，我公司筹资1.3亿元进行开发，并由我司分期返还阳光酒店该5000万元投资，另无论盈亏均给付600 ...

如数将押金退还原告，被告同意以其应得售楼款中扣还。如果第一期没有开发被告必须退还原告土地费8.2万元、测量费0.69万元、押金213万元，合计221. 之规定，判决如下： 一、解除陕西骊珠园实业有限公司与张欲平签订的房地产合作开发合同。 二、张XX于判决生效后十日内退还陕西骊珠园实业有限公司押金213 ...

开发房地产协议的合同相对人，原告所提供的证据不能证明其与钟某某之间存在房地产合作开发合同关系，原告要求被告钟某某承担合同的违约责任，属主体错误。（二） 的建房协议内容看，原告郝某某提供土地使用权，被告提供资金、技术、劳务等，合作建筑房屋，并按照合同约定的比例分配房屋和土地使用权。原告参与房屋联建以取得 ...

公司开发的。上诉人作为港澳同胞，早在1994年2月，《中华人民共和国城市房地产管理法》没有施行之前，就已参与家乡城镇建设，这没有违反当时的法律法规和政策 公司作为第三人参加诉讼。一审上诉人就此提出申请，未被采纳。一审以房地产合作开发合同纠纷为由进行审理，定性不当，程序不当。三、合同无效，应按法律规定 ...

五条之规定，判决如下： 一、对原告上海通海房地产实业有限公司要求被告上海永城房地产有限公司返还房地产合作开发款人民币1，685万元的诉讼请求不予支持； 二 元的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币102，237元，由原告上海通海房地产实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...