行长。 委托代理人童永滨、魏某某，海南外经律师事务所律师。 被告海南省龙成房地产开发公司，住所地海口市X路龙翔大厦７楼。 法定代表人郑某某，总经理 以上原省农行营业部贷款本金１３７７８万元人民币，其中１２４７８万元人民币本金的偿还按兼并企业享受免息政策执行。并约定自２００１年起由食品公司负责偿还。（五 ...

依法组成合议庭，于2009年4月14日公开开庭审理了本案。原告赤峰鑫昇房地产开发有限责任公司的委托代理人张拥军，被告赤峰市红山区人民政府委托代理人白某某、林某某 的主张向本院提供了如下证据：1、城市土地局的情况说明1份。证明：开发企业应该对国有土地使用权人予以补偿。2、拍卖成交确认书。证明：已经明确 ...

。二、查明的案件事实：1997年4月至同年9月，被告焦作市民政房地产开发有限责任公司在承建的社会福利院、按摩医院（后改称为康复医院）、 其次，1996年4月18日，由被告焦作市民政局和焦作市福利企业总公司投资成立开办焦作市民政房地产开发有限责任公司，注册资金为200万元，其中焦作市民政局投资195万元 ...

有限公司一致。 原审被告赵海波答辩意见同兴源市场服务有限公司一致。 原审被告星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋 下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”该法第五条第二款规定“公司的 ...

不予认可。 原审被告赵海波答辩意见同兴源市场服务有限公司一致。 原审被告星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁 下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”该法第五条第二款规定“公司的 ...

不认可。 原审被告赵海波答辩意见同兴源市场服务有限公司一致。 原审被告星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁 下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”该法第五条第二款规定“公司的 ...

，不应承担本案的民事责任。3、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。第二被告赵 市场服务有限公司返还原告许洪军定金500元。三、被告赵海波、被告吉林省星源房地产开发有限公司、被告史显春不承担本案民事责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。 ...

，不应承担本案的民事责任。3、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。第二被告赵 市场服务有限公司返还原告孙华强定金500元。三、被告赵海波、被告吉林省星源房地产开发有限公司、被告史显春不承担本案民事责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。 ...

，不应承担本案的民事责任。3、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。第二被告赵 源市场服务有限公司返还原告伊伟定金200元。三、被告赵海波、被告吉林省星源房地产开发有限公司、被告史显春不承担本案民事责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。 ...

室。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 上诉人朱某某与被上诉人海南天马房地产开发公司（以下简称天马公司）、海南省海洋渔业总公司（以下简称渔业公司） 的机构，其复函表明两被上诉人属于经国务院批准列入总体规划拟实施关闭破产的企业。 根据国家财政部＂财经（２００５）７４号＂《关于进一步规范金融资产管理公司 ...