通支行(以下简称国通支行)诉被告雷某、被告武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案,本院于2004年2月19日受理后, 月12日经武汉市公证处予以公证。 1995年9月22日,国际业务部依约将借款合同项下贷款802,606港元及528,935港元汇入雷某在国际业务部开立的 ...
//www.110.com/panli/panli_14437.html-
了解详情
人王某某、马某某与被上诉人中国农业银行温县支行(下称“温县农行”)借款暨抵押担保合同纠纷一案,原审原告温县农行于2006年3月16日向温县人民法院提起诉讼, 某某名下的x号房产证和“王某琴”的手章与温县农行营业部签订了一份《房地产抵押合同》,约定将王某某之座落在温泉镇X路北的私人住宅(证号x)抵押给温 ...
//www.110.com/panli/panli_165361.html-
了解详情
〉为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司(以下简称东方公司)、原审第三人合肥合利物业发展有限公司(以下简称合利公司)借款、抵押担保合同纠纷一案,不服安徽省 》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”之规定,构成表 ...
//www.110.com/panli/panli_44826.html-
了解详情
国通支行)诉被告陶某、被告陆某、被告武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2004 某客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号按揭贷款手续,贷款期限为 ...
//www.110.com/panli/panli_14464.html-
了解详情
通支行(以下简称国通支行)诉被告董某、被告武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2004年 均以特快专递方式,邮寄至武汉市解放大道X号武汉广场写字楼X层“武汉华信房地产开发有限公司”。《邮件查单》显示“华信管理收发章收”。此外,1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_14444.html-
了解详情
国通支行)诉被告何某、被告林某、被告武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2004 某客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号按揭贷款手续,贷款期限为 ...
//www.110.com/panli/panli_14440.html-
了解详情
,该社主任。 原告驻马店市X村信用合作联社与被告贺某、水屯镇供销合作社借款及抵押担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王 )字第X号土地使用权证为该笔贷款提供抵押担保,并于2008年4月2日在驻马店市房地产交易中心以房地产办理了抵押登记(他项权证号为驻房他字( ...
//www.110.com/panli/panli_38200963.html-
了解详情
第二款之规定,判决如下:1999年8月24日,潢川县房地产管理所作出的潢房登字第X号房地产抵押登记,为被告潢川县X村信用合作联社(原潢川县城关东郊信用社 (一)原审法院超出诉讼范围审理并判决,程序违法。被上诉人原审主张某乙是抵押担保合同无效,而不是抵押权消灭;(二)原审变相支持了被上诉人的违法行为。该 ...
//www.110.com/panli/panli_36917285.html-
了解详情
条第二款之规定,判决如下:1999年8月26日,潢川县房地产管理所作出的潢房登字第X号房地产抵押登记,为被告潢川县X村信用合作联社(原潢川县城关东郊信用社 (一)原审法院超出诉讼范围审理并判决,程序违法。被上诉人原审主张某乙是抵押担保合同无效,而不是抵押权消灭;(二)原审变相支持了被上诉人的违法行为。 ...
//www.110.com/panli/panli_36913144.html-
了解详情
特别授权)。 上诉人中国农业银行邓州市支行(以下简称邓州农行)与被上诉人刘某某抵押担保合同纠纷一案,由邓州农行于2002年8月27日向邓州市人民法院提起诉讼, 农行贷款5万元,被告刘某某向农行递交了产权抵押担保书和身份证复印件,并与刘某珠一起与农行签订了房地产抵押合同书,刘某某还在1999年12月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_254021.html-
了解详情