合同》、《长沙市房地产抵押合同》及泰时房地产公司与中信银行长沙分行签订的《最高额保证合同》合法有效。中信银行长沙分行按约发放了贷款，己履行完毕 、湖南省纺织品进出口股份有限公司在判决生效之日起三日内归还中信银行股份有限公司长沙分行贷款本金500万元及相应利息（利息按合同约定计算至本判决生效之日为止）； ...

合同》、《长沙市房地产抵押合同》及泰时房地产公司与中信银行长沙分行签订的《最高额保证合同》合法有效。中信银行长沙分行按约发放了贷款，己履行完毕 、湖南省纺织品进出口股份有限公司在判决生效之日起三日内归还中信银行股份有限公司长沙分行贷款本金500万元及相应利息（利息按合同约定计算至本判决生效之日为止）； ...

为与被上诉人中国华融资产管理公司郑州办事处及原审被告郑州市亚力电控设备有限公司抵押借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2000)豫法民初字第X号民事判决， 。 本院认为：南阳路支行与亚力公司于1995年7月28日签订的房地产抵押贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定 ...

否定的结论。根据上述鉴定结论，能够证明《房屋他项权利登记申请表》、《房地产抵押贷款合同》中“王某甲”的签名不真实，故被告为第三人原郑州市金水区祭 字第x号《房屋他项权证》。 案件受理费50元由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担；鉴定费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告郑州市住房保障和 ...

总公司６１００万房地产开发贷款债务的请示》（琼农银营函（１９９９）８９号）收悉。经省行贷款审查委员会会讨论，同意龙成公司以抵押贷款方式承担 ，签订《债务转移协议书》约定，食品公司全额承担饲料公司以上原省农行营业部贷款本金１３７７８万元人民币，其中１２４７８万元人民币本金的偿还按兼并企业享受免息政策执行 ...

持既不公开提倡，也不明文禁止的态度；从本质上讲，典当行从事房地产抵押贷款业务不违反国家正式颁布的法律和不直接违反中国人民银行制定的《典当行暂行 作了规定，即：“典当行是以实物占有权转移形式为非国有中小企业和个人提供临时性质押贷款的特殊金融企业”。但典当行作为经中国人民银行批准成立的非银行性金融机构，并 ...

某，行长。 委托代理人董力成，金汇律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)天津广达房地产开发公司，住所地：天津市X区X路X号。 法定代表人黄某，董事长。 无利和公司1997年12月15日签订了“关于双方抵押贷款的决定”，其内容为：“广达大厦为天津广达房地产开发公司与天津天利和国际发展总公司共同投资建设 ...

别墅CX栋。 法定代表人王某，总经理。 上诉人海南万泉实业总公司房地产开发公司因抵押贷款纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决 日被上诉人向原审被告发出催收通知一份，告知原审被告其决定处理抵押物以清偿贷款本息。要求原审被告组织资金还款。原审被告于同年8月10日出具承诺书， ...

公司（以下简称金烨公司）与郑州金源大厦有限公司（以下简称金源公司）抵押借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2007年10月7日作出（2007）二七 未获得相关主管部门的批准，没有取得相关资质，不能从事房地产抵押贷款业务，双方签订的房地产抵押贷款合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当无效。请求保护 ...

日房地产公司以该地及地上建筑物６５４５．７平方米作为抵押物为建筑公司向工商银行琼海支行贷款提供担保。该地及地上建筑物被琼海市人民法院查封。 天诚公司在一审庭审辩论时变更 款后没有拿到土地，只拿回４１万元土地款。房地产公司将地转让给天成公司，又用该地抵押贷款，属于欺诈行为，应认定为无效合同，双方负有返还 ...