借款合同》、《长沙市房地产抵押合同》及泰时房地产公司与中信银行长沙分行签订的《最高额保证合同》合法有效。中信银行长沙分行按约发放了贷款，己履行完毕 人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的 ...

借款合同》、《长沙市房地产抵押合同》及泰时房地产公司与中信银行长沙分行签订的《最高额保证合同》合法有效。中信银行长沙分行按约发放了贷款，己履行完毕 人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的 ...

借款合同》、《长沙市房地产抵押合同》及泰时房地产公司与中信银行长沙分行签订的《最高额保证合同》合法有效。中信银行长沙分行按约发放了贷款，己履行完毕 人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的 ...

百三十二条之规定，原审法院缺席判决：大利和公司与恺丰支行签订的借款抵押协议无效；驳回广达公司其他诉讼请求。案件受理费人民币（略）元，由天利和 公司与无利和公司1997年12月15日签订了“关于双方抵押贷款的决定”，其内容为：“广达大厦为天津广达房地产开发公司与天津天利和国际发展总公司共同投资建设的项目 ...

,月利率8.31‰。同年11月24日三门峡市湖滨区X村信用合作社与被告三门峡东风百货大楼签订抵押担保借款合同二份，约定，被告以其大楼一层、三层营业房、四、五 .99元，本息合计x.99元，差额归还剩余贷款利息。剩余贷款本息仍用一、五层房地产抵押，原签订的房地产抵押贷款协议条款不变。若被告不能用现金归还 ...

是本案原一审判决后签订的，有逃避债务之嫌。故房地产公司与茂兴公司解除合同协议，不足以推翻双方确实存在的合同之债。２、关于天诚公司能否行使代位权的问题 ２４０万元土地款后没有拿到土地，只拿回４１万元土地款。房地产公司将地转让给天成公司，又用该地抵押贷款，属于欺诈行为，应认定为无效合同，双方负有返还的义务 ...

，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 上诉人北京市万业源房地产开发有限责任公司（以下简称万业源公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司北京万寿路支行（ 某乙还款，给招行万寿路支行造成经济损失，故诉至法院，请求判令解除个人住房抵押贷款合同；判令谢某乙立即偿还借款本金x.35元，并支付自2007年9月 ...

的方式支付给维克公司。该栋房屋的总房款估计约500万元，以第一层房屋所有权抵押贷款顶多350万元。根据合同约定，意味着至少100万元的购房款郭XX只能分10年以 七条的规定，判决如下： 一、解除原告益阳维克仓储房地产开发有限公司与被告郭x年7月29日签订的《购房补充协议》第3条中关于60个月内按月等额 ...

海南省饲料总公司６１００万房地产开发贷款债务的请示》（琼农银营函（１９９９）８９号）收悉。经省行贷款审查委员会会讨论，同意龙成公司以抵押贷款方式承担饲料 。原省农行营业部与饲料公司的上述２０笔借款合同到期后，双方签订了展期协议，分别相对应的是饲料公司上述第⑴笔借款１５００万人民币展期至１９９７年１２月 ...

龙别墅CX栋。 法定代表人王某，总经理。 上诉人海南万泉实业总公司房地产开发公司因抵押贷款纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决 原审被告向被上诉人提出要求展期，被上诉人亦复函表示同意，双方对还款达成新的协议，但未告知上诉人，亦未经上诉人同意，且被上诉人向原审被告主张权利 ...