参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：城市建设开发公司是从事相关建筑和房地产开发的国有企业。2002年10月16日该公司出台《石柱县七星桥(劳调站) 被拆迁户投入使用。再查明：唐兴成诉三被告房屋拆迁安置纠纷案，(2004)石民初字第X号、(2006)渝四中法民一终字第X号判决书均认定：罗某某 ...

审查查明，原告（略）第八中学与被告王某乙、被告（略）云龙区房地产管理处房屋拆迁纠纷一案，（略）云龙区人民法院于2000年7月3日作出（2000） 经审查认为：被执行人（略）第八中学虽然提供了本市戏马台商业广场AX-X-X房屋（建筑面积31.03平方米）作为安置房，但被执行人提供的该安置房是否充分考虑到 ...

审核了相关材料，按照相关规定颁发渝中拆许字（2008）第X号《房屋拆迁许可证》行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。虞某甲要求撤销 拆迁行政管理部门在颁发房屋拆迁许可证时应当审查的范围。故上诉人认为被上诉人重庆市渝中区房地产管理局颁发拆迁许可证的行为违反《中华人民共和国循环经济促进法》的上诉理由 ...

院长提交审判委员会讨论认为符合再审条件，于某○一一年七月二十五日作出（2011）永中法立行监字第X号行政裁定，由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法组成 法院依法部分撤销永房拆裁字（2002）第X号房屋拆迁裁决书，给原告按规定安置。 被告永州市房地产管理局在收到起诉状副本之日起10日内未提交答辩状，但 ...

秀山土家族苗族自治县X镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地秀山土家族苗族自治县X镇X路X号。 法定代表人: 法规的效力性强制性规定，该协议合法有效。新动力房地产公司关于《房屋拆迁补偿协议》无效的主张于法无据，不应支持。一审判决适用法律错误，本院 ...

违法为由，向本院提起行政诉讼。 本院认为:根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条第二款“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门或者人民政府授权的部门，主管本行政区域内 也是该规划确定在2000年前计划完成的金融经贸区建设项目。因此，该拆迁地段的建设不是《中华人民共和国城市规划法》第22条规定的对城市总体 ...

委托代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。 委托代理人：陈升飞，北京市法拓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市饮食有限责任公司，住所 ： 1、1997年，华亚公司为投资建设华亚广场房地产项目，与饮食公司等32家被拆迁人签订了房屋拆迁安置补偿合同。华亚广场项目包括1、2、X ...

。 委托代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。 委托代理人：陈升飞，北京市法拓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市第二沙发蓬垫厂。住所 年，华亚公司为投资建设华亚广场房地产项目，与包括本案被申请人沙发蓬垫厂在内的32家被拆迁人签订了房屋拆迁安置补偿合同。华亚广场项目包括1、 ...

委托代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。 委托代理人：陈某，北京市法拓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市X区人民医院 申请人郑州市X区人民医院（简称中原区医院）、郑州华亚房地产开发有限公司（简称华亚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑 ...

。 委托代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。 委托代理人：陈升飞，北京市法拓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市无线电二厂。住所地： ，1、1997年，华亚公司为投资建设华亚广场房地产项目，与无线电二厂等32家被拆迁人签订了房屋拆迁安置补偿合同。华亚广场项目包括1、2、X ...