的情况下，认为该八万元为利息，试问该八万元作为利息，双方存在约定吗八万元利息的高利贷符合法律规定吗在没有任何证据支持的情况下，就认定八万元高利贷为 要求其按双方约定支付利息是完全正当、合理的。上诉人所谓逾期利率应按银行同类贷款利率执行的上诉理由，完全无视双方对利息的明确约定，曲解法律规定，意图减轻支付 ...

的新的《协议书》上签字，该协议要求原告继续将未归还之欠款和原借条中的高利贷部分，再行利滚利计算高利息（每月4%，年利率为48%）后，直接写成借款 能按期还款，乙方用所承建的彭水浑江新城阳光云顶C1、C2临江门市5间403作抵押；若乙方提前还款，利息按实际天数计算。甲方中途不得随意收回本金。（注：特殊 ...

1995年7月23日一次还清。我借的20万元，约定月息二分五厘，属高利贷，不应受保护，一审判决有误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王 成立，应予确认，双方所约定的月利率25‰，并无超过1998年中国人民银行规定的贷款利率的4倍，因此所约定的利息应受法律保护。上诉人主张1993年9月 ...