承认。 2006年9月3日，华亚公司与盛润公司再次达成项目转让协议书一某，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方经友好协商，现就华亚 ，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”华亚公司与盛润公司于2006年9月3日 ...

如维豪公司签订本合同后组建项目公司经营租赁房屋，且该项目公司将继承合同中维豪公司的全部权利义务并按照本合同的内容与新黄某公司签订新的租赁合同，则对 约定租金按月支付，并非一个月租金欠付就开始计算保证期间，应自2008年1月双方协议解除租赁合同，进行结算后视为主债务履行期届满。开发公司主张维豪公司与新黄 ...

的协议与刘某某、市公安局2002年7月16日签订的房屋拆迁安置协议具有权利义务的承继关系，没有法律依据。并且我国合同法上只有合同变更和转让的规则，而 ，存在超出原告诉讼请求范围的问题。虽然原二审判决认为，“被上诉人刘某某的诉请内容，原审卷宗中相关文书已载明，原审庭审中被上诉人刘某某在法庭上就起诉书所列 ...

2005年12月7日市公安局与平顶山市亿×广告有限公司签订的房地产买卖契约内所商定的权利义务关系，同意契约中的乙方（买方平顶山市亿×广告有限公司）变更为丙方（王××） 何单位，明显系公安局单方打印好的格式及内容，签此协议者均不具备主体资格，此协议无效。4、该补充协议内容中没有表明陶某乙放弃追究对方逾期 ...

关联性。对原告证据3形式真实性予以确认，同时称协议所给予之租金优惠期实际已长于施工期，且协议中明确该协议内容系最终解决方案。对原告证据4形式真实性没有异议 该行为不属于欠付行为，至于反诉原告诉请之违约金属于约定过高，租赁双方之权利义务并不对等，鉴此，对反诉原告之反诉请求均不予认可。 反诉被告对反诉原告 ...

房屋的共同买受人，即王某甲与王某玲对讼争房屋均享有共同权利，承担共同义务。原审法院判决认定王某玲为讼争房屋的买受人，并判决王某甲搬出讼争房屋无 农民，住所（略）。 三、原审要点和上诉的主要内容 原审法院审理查明：1998年11月23日，王某甲与王某玲在民政部门协议离婚，2000年3月，经马春和介绍王某 ...

负责，装饰方案由兴业公司确认后方可实施)。同日，双方又签订一份《补充协议》，协议约定：兴业公司同意合同履行保证金，兴业公司在2008年3月5日前收到， 合同约定的内容履行义务，行使权利，否则即应当按合同法律和约定的违约后果向守约方承担违约责任。依照合同约定的内容，兴业公司出租给话机公司的房屋为《合同 ...

《和解协议》均系合同各方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，上述协议合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行。依据1994年7 协议》第六条第3项更明确约定北房开发公司仍负有为项目办理房屋销售手续等义务。 因此，正如一审判决确认的：惠新房修公司和北房开发公司通过《 ...

禁止性规定，原、被告在平等、自愿、协商的基础上订立的房屋转让协议，是双方真实意思的表示，协议内容也没有损害国家、集体或第三人利益，没有违反法律、行政 银行的同意，根据《合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自已在合同中的权利义务一并转让给第三人”的规定，上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议 ...

大厦有限责任公司(以下简称友谊公司)因与被告东营经纬实业有限责任公司(以下简称经纬公司)房屋转让合同纠纷一案，于2004年12月27日向本院起诉。2005年1月 合同权利的同时，全面切实履行约定是当事人应尽的合同义务。2001年12月29日双方所签《合资建房协议》的打印内容名为合资建房，但协议内容只 ...