此条指的是集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，而上诉人出卖的是房屋使用权，也就是地上的附属物，是两个不同的概念；3、上诉人使用的集体 X村民。 本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人黄某与被上诉人刘某签订的房屋买卖协议是否有效，而解决这一问题的关系涉及到非同一集体经济组织成某之间是否可以 ...

执行龚某借款一案中，执行员在两次对龚某的询问执行笔录中，均对外贸局家属院X号楼X单元X室号是否是2001年3月15日卖给了龚某甲是否属实进行询问，龚 。二、一审对实体的认定是错误的；1、牛某不是房屋原实际共有人；2、龚某和申请人房屋买卖协议合法有效，且已履行完毕；3、申请人与龚某之间不存在债权债务关系 ...

无恶意串通之嫌，内容符合法律规定，价格等价有偿，且已经交付使用，符合善意取得制度，应为有效合同。 根据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为： 1、二被告签订的房屋买卖协议是否有效。 2、原告对于二被告买卖房屋一事是否知情。 原告吴某某向法庭提供的证据及被告的质证意见： 1、 ...

2008年10月10日作出〔2007〕襄新执字第71—X号协助执行通知书，继续对该房屋进行查封。此后，襄樊高新技术产业开发区人民法院未再办理延续手续。 本院认为：本案争议焦点是涉诉房屋买卖协议是否有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》的规定， ...

供应总站拟改制为股份制企业，拟定名称为卧龙区大同化工销售有限公司，该争议的房屋划拨归南阳市卧龙区大同化工销售有限公司名下，后因该公司改制未能成功，南阳市化工 供应总站应作为适格的被告参加诉讼的理由，依法不能成立。 关于房屋买卖协议是否有效，因南阳化工供应总站在卧龙区农行借款，借款时南阳化工供应总站将 ...

原告李某某（反诉被告）办理房产证号为漯河市房权证源汇区字第x号房屋的过户手续。二、驳回被告张某某（反诉原告）的反诉请求。本案诉讼费100元 街。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：本案房屋买卖协议是否有效。 本院认为，李某某购买房屋的事实有协议书、证人证言、房产证、身份证复印件、印章等证据 ...

合同法》第五十二条关于合同无效的规定，故原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告曾多次要求解除 本案争议焦点为：上诉人陈某甲、赵某某、姜某某与被上诉人尚某某达成的房屋买卖协议是否有效应否继续履行各方当事人对此均无异议及补充。 二审中各方当事人均未 ...

，答辩人完全有理由相信上诉人有代理权，上诉人的行为构成表见代理，代理行为有效，依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当诚实履行义务。请求驳回 的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：王某某与鲁某某之间的房屋买卖协议是否有效。 庭审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院查明的事实与原审 ...

谈吐清楚，还提出去公证处公证本次交易，并无精神异常。上诉人实际上是因为自房屋交易时到目前房价上涨很多，要求被上诉人增加购房款不成才提起诉讼。请求二审法院驳回 。 本案双方争议的焦点是:上诉人与被上诉人2005年4月11日签订的房屋买卖协议是否有效。 本院认为：本案诉争房产系洪都集团房改房，该房已经办理 ...

诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告王某某与被告秦某乙签订的房屋买卖协议是否有效。 围绕本案争议焦点，原告姚某某提交的证据有： 1、房屋 鹤壁市鹤山区人民法院向鹤壁市房管局出具的信函1份，证明2008年9月1日前该房屋被鹤山区人民法院冻结，无法办理过户手续； 3、证人李××、王××、王××证人证言 ...