》第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某某购房款28，000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。 ，000元属于规避税收政策问题，既不影响原来双方当事人的签订的房屋买卖合同相关条款的效力，也不能视为合同价格变更，且从双方当事人履行行为看，李某已向王某某 ...

受让该房产，故要求确认被告与第三人之间就上述房屋的转让合同无效。 被告陈某答辩称：原、被告之间的房屋买卖符合相关法律规定，双方签订了房地产转让合同，并 较高的贷款额度，但并未违反法律、行政法规的强制性规定，故判断合同效力的关键就在于某方在签订《房屋买卖合同》时，有关房屋买卖的意思表示是否真实。根据原、 ...

返还给原告，本被告故不同意原告的诉讼请求。 被告王某辩称：被告韩某的辩称属实。系争房屋买卖合同相关事宜是被告全权委托中介公司办理的，被告提供了房屋产证、 的系争房屋的所有权，事实上已对两被告间所签的系争房屋的买卖合同效力进行了追认，原告现主张合同无效之理由，与事实不符，本院也难以采纳。综上所述，依照《 ...

、承诺书；4、律师函；5、《上海市公有住房出售合同》及相关票据；6、起诉意见书；7、《上海市房地产买卖合同》及上海市房地产登记申请书；8、询问笔录。 被告石 房屋买卖合同关系，而是被告蔡b为了取得银行贷款将房屋过户至被告石a名下。故该房屋买卖合同违反法律规定，应属无效。关于被告石a称其与被告蔡b约定5 ...

的申请人是被告王某某的名字，如果因土地申请书发生纠纷由王某某负责协商处理。该合同签订后，原告即将购房款一次性交付给了被告。在依被告的土地申请书办理土地使用证的 维持。关于上诉人王某某上诉称双方房屋买卖合同的效力及该房屋所占用土地违反相关法律规定，应为无效合同的问题。因双方合同签订后均已实际履行，王某某 ...

年4月，原告苌某某借故从被告手中取走了宅基地使用证。二原告出尔反尔要求返回房屋，违背诚实信用原则，不应当得到支持。 诉讼中，双方当事人对1992年7月20 规定，国家相关政策也无禁止向本集体经济组织外的农村居民出售房屋的规定，故原告苌某某与马文中1992年7月20日签订的房屋买卖合同具有法律效力，原告 ...

，并提交了相关证据材料的原件。万州公司未到庭。现经合议庭评议，本案已审理终结。 嘉陵公司起诉：1993年3月18日，原、被告签订房屋买卖合同。合同约定 买卖合同》的效力。原告嘉陵公司与被告原万宁公司于1993年3月18日签订的《房屋买卖合同》，双方意思表示自愿真实，除对违约责任的约定超出法律规定外， ...

被告郭某（反诉原告）辩称：1、与展某的房屋买卖合同违反法律规定无效、2、展某办理过户违反法律规定应撤销；3、2005年7月6日签订 的房屋所有权证书某同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记。同时，根据相关规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时应报有批准权的人民政府审批并缴纳土地出让金 ...

，应按什么价格履行房屋买卖合同。 1、关于诉争房产真正权利人问题。按照省国土厅与辽东公司签订的联建协议的约定，由省国土厅提供土地及相关手续，辽东公司负责 司与省国土厅于2007年10月26日签订的两份合同是上诉人与被上诉人之间现合法存续房屋买卖合同法律关系的履行依据，驳回被上诉人的诉讼请求。且本案诉讼 ...

，违反了《三方协议书》的约定；被告认为，如果原告认可在税务部门存档的买卖合同的效力，那么原告应当于2009年9月12日即向被告支付房款，而原告当天 不履行签订房屋买卖合同义务，并明确表示拒绝按照原约定条款出售房屋，显然已构成根本违约，原告要求被告返还定金，并按定金法则承担违约责任，符合相关法律规定， ...