剧院广场临路)；二、被告李某甲协助原告河南省飞达通信开发有限公司办理4间X层房屋过户登记手续；三、被告李某甲支付原告河南省飞达通信开发有限公司违约金x元；四、 、下两层楼房以15万元的价格抵偿给我，并于2003年6月8日签订房屋买卖契约一份。依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，虽然我没有对受让 ...

证实金叶公司的行为与损害结果间存在因果关系，故黄某某请求金叶公司赔偿其重新装修房屋的经济损失证据不充分，不予支持。黄某某请求金叶公司赔偿其其他经济损失（略 一方面双方签订的除2001年6月13日的两份协议之外，还有房屋买卖契约，而且双方约定权利、义务的确定以契约为准，不是以协议为准。双方所签订的契约将 ...

的拆迁补偿款。秦某诉至法院，请求：1、依法确认秦某、彭某所签订的房屋买卖契约有效；2、依法确认某村X号宅院归秦某所有；3、本案的诉讼费由彭某 主张合同无效的，必须证明其符合法律规定的无效情形。彭某辩称其卖房行为没有经过房屋产权人彭某的授权是无权代理行为，但是未能提供必要的证据予以证明。此外彭某承认卖房 ...

元。另原告在出卖讼争房屋后，另行审批了农村宅基地使某权。两被告认为：房屋买卖契约是双方真实意思表示，也不违反相关法律、行政法规的强制性规定；讼争房屋已经办理 、讼争房屋是否已经办理土地过户登记、交纳契税等手续；3、两被告实际支付原告的房屋价款是否是x元。 对争议的第1项事实，两被告向本院提交了鄞县房屋 ...

，该合同未办理登记，合同本身也无效；二、根据双方合同后的备注，表明房屋买卖契约是借款的担保行为，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，房子被告 审理查明，2008年4月17日原告王某某与被告河南隆发房地产开发有限公司签订房产买卖合同一份，被告河南隆发房地产开发有限公司为甲方，原告王某某为乙方，双方协议 ...

缺席审理。现已审理终结。 原告农机局诉称：原告有房地产一处，土地是政府划拨所得，房屋是原告出资所建用于办公，为改善二级机构办公条件，2000年原告将其房地产院落交由 年9月20日王某甲调查笔录一份。证明所争议的房屋及土地归原告所有。二被告所签订的房屋买卖契约是：被告的一种恶意串通，为了回避北旧湖的拆迁 ...

原告已付被告购房款38万元证据充分，法院予以采信。被告收房款后应当交付给原告房屋而未交付，原告要求被告返还购房款并赔偿损失予以支持。对于原告要求被告赔偿8万元 在，是被上诉人后补的。本院认为，双方当事人确实签订了一份房屋买卖契约，虽然上诉人是在买卖契约复印件上签名，但是其签名是真实的，说明其对买卖契约 ...

）南民终字第X号民事判决，确认双方于1995年2月7日所签的房屋买卖契约有效，仵某某不服该判，向河南省高级人民法院申请再审，2006年11月10日， ，但该契约上并没有证明房价款x元已当场付清的内容，万某某申请再审称，该契约即代表收据的理由与事实不符且缺乏法律依据，本院再审不予支持。万某某申请再审称已 ...

评议，本案已审理终结。 原审判决认定，符某位与上诉人王某甲于1956年11月所签订的“房屋买卖契约”在当时的历史情况下是合法有效的。根据契约 生产队所有。生产队所有的土地，包括社员的自留地、自留山宅基地等等，一律不准出租和买卖。”1963年3月《中共中央关于各地对社员宅基地问题作一些补充规定》中规定： ...

的期限交付购房款，原告陈述的不是事实；2、被告已经向原告交付了其他的5户房屋，结清了欠原告的工程款，所以被告不应再向原告支付任何房款。 本案争议焦点： ，被告向原告借款两笔，合计63万元，未偿还。现双方均认可，在签订争议房屋买卖契约时，原告并未支付现金，而是用被告欠原告的借款及过去所拖欠的工程款抵顶。 ...