将被上诉人未在举证期限内提供的且上诉人不予质证的证人冉国华、向小荣的商品房买卖合同作为鉴定的证据，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、 ，否则构成违约，因此小鸟公司要求按测量所测量的房屋产权证的面积为准的主张，不予支持。四、关于郎某甲、郎某乙、周某某是否以其实际行为放弃了逾期后的 ...

将被上诉人未在举证期限内提供的且上诉人不予质证的证人冉国华、向小荣的商品房买卖合同作为鉴定的证据，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、 ，否则构成违约，因此小鸟公司要求按测量所测量的房屋产权证的面积为准的主张，不予支持。四、关于郎某甲、郎某乙、周某某是否以其实际行为放弃了逾期后的 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定：2000年，开发中心因旧城改造的需要与聂某某之子陈某某于2000年10月17日签订了《石门县X镇住宅 测量规定：“层高小于2.2米以下的夹层不得计算建筑面积。”开发中心交付给聂某某的房屋夹层仅为1.85米，不符合房产测量规定的国家标准，且双方争议的房屋 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定：2000年，开发中心因旧城改造的需要与聂某某之子陈某某于2000年10月17日签订了《石门县X镇住宅 测量规定：“层高小于2.2米以下的夹层不得计算建筑面积。”开发中心交付给聂某某的房屋夹层仅为1.85米，不符合房产测量规定的国家标准，且双方争议的房屋 ...

，江山煤建公司所购商品房总面积为2056.50平方米。苏州市中级人民法院委托测量时要求该综合楼六层面积不计入在内。 再查明：二审判决生效后，苏州市中级人民法院根据二审 均应履行上述协议。 依据房屋买卖协议及补充协议的约定，苏州房产公司应在1995年6月30日交付房屋。由于双方在协议中对是否将公配电改为 ...

房产测量规定：“层高小于2.2米以下的夹层不得计算建筑面积。”开发中心交付给杨某某的房屋夹层仅为1.85米，不符合房产测量规定的国家标准，且双方争议的房屋夹层 年4月19日开发中心与覃某村签订的《商品房购销合同》，欲证明作为商品房买卖时，夹层没有单独卖，底层与夹层是一个整体； 第三组是常德市中级法院( ...

房产测量规定：“层高小于2.2米以下的夹层不得计算建筑面积。”开发中心交付给杨某某的房屋夹层仅为1.85米，不符合房产测量规定的国家标准，且双方争议的房屋夹层 年4月19日开发中心与覃某村签订的《商品房购销合同》，欲证明作为商品房买卖时，夹层没有单独卖，底层与夹层是一个整体； 第三组是常德市中级法院( ...

：谭清明，重庆剑直律师事务所律师。 上诉人重庆市裕佳房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2008）南法民初字第X号民事判决， 产权证书未能办理的上诉理由之一，但其并未提供相应的证据证明，且是否补交超面积款与办理房屋产权登记无关，故该上诉理由本院不予采信。 上诉人上诉称 ...

》第46条：“拍卖公告应当载明下列事项：(四)参与竞买应当办理的手续。(五)需要公告的其他事项。”但东山区法院在2004年5月25日和2004年5月26 相同的公房或私房标准价，以后随政府定价调升而调升。计租面积按使用面积(由区房管局房屋租赁管理所测量面积)。计租时间按一审判决，但支付时间应在租赁合同 ...

交易中心办证人员却说被上诉人的《销售商品房合同书》不能办理房产证，如需办理房产证，需要重新与其它单位签订购房合同。上诉人违反《中华人民共和国合同法》、违反《销售 不予审理。当事人应另循途径解决。对于借读费，根据前述房屋面积及质量的状况，建财公司应对双方房屋买卖最终不能交易成功承担责任，由于周某乙支出的 ...