某乙。 2、1994年2月24日，张某甲与华康房屋开发有限公司签订的拆除私房自住房屋产权交换协议书。该协议书载明，华康公司拆除张某甲享有的成都市X街X号 房屋具有所有权，而其妻杨水贞已享有另一套房屋的产权，故赠与合同只是程序上的公证，不属事实公证，本案讼争的房屋产权应属原告张某甲所有。被告对此认为，该 ...

某公司签订《公有住房出售合同》，购买系争房屋产权，实际支付房款x元，房屋首期维修基金936元，合计x元。在《购买公有住房协议书》上，仅有被告沈某一人签名。 沈某向第三人张某借款后，为办抵押而购买系争房屋产权，再与张某至公证处办理有关出售系争房屋的公证委托手续，上述手续的办理并非出于沈某的真实意愿；第三 ...

借的。 以上事实由原、被告陈述、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、《协议书》、（96）穗证内经字第x号公证书、上海市房地产登记册房地产他项状况信息 应由被告XX承担，其不能取得系争房屋产权，系争房屋产权应恢复登记于被告XX名下。另根据原告XX公司与被告XX之间的公证协议，被告XX应将系争房屋 ...

合作建设协议书》及《〈华王大楼合作建设协议书〉修改协议》、《会议纪要》中有关山海大厦一、二层楼面房屋产权参建或转让的内容因规避了现行的法律、法规 上或其他等各类文件上注明原告参建部分的所有权。如果现行政策不可行，可另以公证方式佐证；一俟政策许可，被告应无条件协助原告实施登录和证明。双方同意使用面积不含 ...

未有任何涉及，有悖常理，刘某、李某与韩某在公证时，言明房屋已经倒出，亦有违事实。故此，韩某以购房协议书的形式，通过刘某、李某配合，取得房照过程 李某不知情，也没有签字。房子卖给韩某是其夫妻真实的意思表示，，已经办理房屋产权过户手续，是合法有效。 李某庭审答辩意见与刘某答辩意见一致。 本案在本院审理过程 ...

原长沙市朝阳里X号私宅，面积154.78㎡，计大小房八间，三方于1985年签有析产协议书，并于同年12月10日由被告办理了（85）长证内字第X号公证书。析 申请，认为任灿梅、梁某萍自愿将自己所有的房屋产权赠与给梁某雄的赠与行为是真实的、合法的，办证过程符合公证程序规定，故作出了（2005）长证复字第X ...

房屋交付给原告居住使用。因买卖的房屋系被告的拆迁安置房，当时无法办理房屋过户手续，直到2007年11月29日，长沙市房屋产权管理局才给被告办发了产权证，在 生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此，原、被告双方签订的房屋买卖协议书应是合法有效。原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，并已取得争议 ...

预售合同，郑某乙与某某公司签订预售商品房合同的方式，将涉讼房屋转让给郑某乙，现涉讼房屋产权登记在郑某乙名下。根据离婚协议，郑某甲处分涉讼房屋 讼房屋的商品房预售合同，并注销了预告登记。该协议书经公证机构公证。 2008年10月27日，郑某乙与某某公司签订涉讼房屋的商品房预售合同，总房价款（不包含房屋全 ...

终字第X号民事判决书驳回原告要求优先取得安置房房屋产权的诉讼请求，并确定原告依据1993年7月13日签订的协议书所遭受的损失可另案起诉。之后长沙县北山供销社 自己的行为履行了协议的部分义务，应视为对协议效力的默许，现被告以协议未经公证为由对协议效力进行抗辩，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。第三、关于 ...

湘大厦一楼大厅内的X号门面和二楼的X号非住宅向邵阳市公证处申请提存公证。邵阳市第二公证处于当日作出（2003）邵二证内专字第X号《提存公证书》，并于 房屋也在拆迁之列。因此时邵阳市X路X号房屋产权尚属一房管所，为此国湘公司与一房管所签订了《国家直管公房拆迁补偿安置协议书》。同时，因刘某某在该处房屋第三 ...