解除合同。钟某申请抵押贷款的目的是为了支付购房款，国际业务部作为贷款方，有义务审查房屋买卖合同是否存在重大瑕疵，而贷款合同签订时，国际业务部疏于审查抵押贷款文件 日《企业登记信息表》、《情况说明报告》，证明国通支行与国际业务部之间没有法律关系。 原告国通支行、被告钟某、被告华信公司提交的上述证据材料， ...

解除合同。陈某申请抵押贷款的目的是为了支付购房款，国际业务部作为贷款方，有义务审查房屋买卖合同是否存在重大瑕疵，而贷款合同签订时，国际业务部疏于审查抵押贷款文件 日《企业登记信息表》、《情况说明报告》，证明国通支行与国际业务部之间没有法律关系。 原告国通支行、被告陈某、被告华信公司提交的上述证据材料， ...

解除合同。陈某申请抵押贷款的目的是为了支付购房款，国际业务部作为贷款方，有义务审查房屋买卖合同是否存在重大瑕疵，而贷款合同签订时，国际业务部疏于审查抵押贷款文件 日《企业登记信息表》、《情况说明报告》，证明国通支行与国际业务部之间没有法律关系。 原告国通支行、被告陈某、被告华信公司提交的上述证据材料， ...

至2003年9月；被告华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。至今被告邓某尚欠我行贷款本息535，326.24港元及过期利息。经我行多 14日《企业登记信息表》、《情况说明报告》，证明国通支行与国际业务部之间没有法律关系。 原告国通支行、被告邓某、华信公司提交的上述证据材料，经 ...

为了房屋销售进行宣传，现双方已解除合同，国贸公司仅销售了部分房屋，而广告效应还在继续，周立公司亦是广告的受益者，根据公平原则广告费用应根据各自受益 一审判决认定上诉人与被上诉人已经自愿解除合同没有法律和事实依据。《合同法》第９３条规定，当事人自愿解除合同的，需要双方有协商一致并解除合同的清楚的意思表示 ...

管理使用(没有房屋所有权证)。 1999年11月，焦东支行将其对原纤维厂的1509万元债权转让给信达公司郑某办，并通知了经纬公司，且以公证送达 亦应承担偿还债务的民事责任。原审法院认定上诉人撤销协议与主张债权相互矛盾，没有法律依据。 被上诉人轮胎公司答辩称，4份债权债务转移协议书对还款计划的内容做出 ...

某炎、薛某龙的声明并不能直接证明薛某春的法定继承人有几位，继承人的确认，只能通过公证或法院诉讼判决。所以,一、二审直接以审理查明方式认定讼争房屋 龙为当事人。4、拆迁工程处认为薛某某的诉讼请求超过法定诉讼时效,没有事实和法律依据。其在房屋被拆迁后,频频催拆迁工程处安置店面,并多次上访,2005年9月2 ...

适格、手续完备、条款齐全、内容合法、意思表示真实并经公证处公证，该合同依法成立有效，应受法律保护。原告起诉李某乙立即偿还仍欠借款本金（略）元 发[1994]X号文)的第10条还是第11条被上诉人大亚湾支行向保证人桂林公司主张权利有没有超过诉讼时效可以说，本案争议的焦点问题都直接涉及对1993年4月8日 ...

，另颐景公司在一审已经确认多收税费的金额和合同没有经公证。 本院二审查明：广州市国土资源和房屋管理局关于办证税费收取问题曾于2003年9月3日答复本院 景公司上诉认为诉讼时效应从顾某某缴交上述费用的1999年10月20日开始起算，顾某某提起本案诉讼已超过诉讼时效，缺乏事实根据和法律依据。 综上所述，颐 ...

。2、昆明市西山区公证处（2000）昆西证经字第X号《公证书》，其中附有公证协议即：2000年9月10日《关于终止九二年八月十二日协议》以及2000年9月26 予以办公的相应事实。虽然双方就人民西路X号大楼内的相应租赁物未履行法律上的房屋交付手续，但根据原告邵某某当时作为利康公司股东的特殊身份，以及邵 ...