协议离婚后一年内请求人民法院变更或者撤销财产分割协议，已经丧失要求变更或者撤销财产分割协议的诉权。因此，双方关于财产分割的条款依法应当作为审理本案的依据。原告 约定内容可以证明由于被告履行了对母亲的赡养扶助义务，家庭中其他成员均同意被告以遗嘱继承的方式取得该房屋的物权，原告明知该事实，在双方的离婚协议 ...

婚姻法》的调整，应适用《婚姻法》离婚时夫妻共同财产分割的各项原则。《婚姻法》第39条规定：“夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体 未作分割，现原告要求进行财产分割，予法有据，本院予以支持。但原、被告共有的房屋属于不宜分割使用的共有房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或 ...

财产之一的住房一栋，只约定了由被告行使管理权，并未明确约定该房屋产权归属，属对该房产在离婚财产分割时约定不明确，依法应视为原、被告对该房屋的 无法得到保障。因此，被告的前述行为，应认定属订立财产分割协议时的欺诈情形，依法应对其离婚协议中关于财产分割的条款予以变更和进一步明确。关于原告诉请要求判定房产归 ...

驳回上诉人的诉请，理由不充分。离婚协议书关于财产分割部分显失公正，被上诉人提交的豪德天下府邸X号楼X层X号的房屋的购买人是王某乙新，法院询问了王某 的证据； 根据最高人民法院关于《解释（二）》第9条的规定，针对夫妻共同财产分割协议的法定撤销情形，仅限于存在“欺诈、胁迫”这一种类型。法律对商业交易中风险 ...

没有使用婚姻关系期间的收入，并提供有相关证据。答辩人当时月工资不足2000元，仅够家庭消费，从2005年9月结婚到2006年8月买房不可能有34万元。三、原审 人未在离婚后一年内提出请求，已丧失要求变更或撤销财产分割协议的诉权。答辩人在离婚时既未取得争议房屋的物权，也无34万元存款，且在离婚协议中对 ...

拟证明原、被告曾系夫妻关系以及被告的父亲黄××、母亲刘××身份情况。 8、房屋买卖协议一份和收条三份，拟证明购房款共计124000元。 9、重庆农村商业银行小额 ，也不具有家庭关系。本案原、被告离婚后在未办理结婚登记而共同生活，不具有婚姻法意义上的夫妻关系，双方系同居关系。双方因同居期间财产分割问题而 ...

双方发生冲突，在公安机关的协调下于2008年5月19日又就财产分割问题及家庭其他问题达成协议，两份协议中均未提及陈某欠杨保来x元之事，同时还均明确 ，建筑面积：363.15平方米），原告陈某与被告刘某当庭达成一致意见，均同意将该房屋赠与二人的婚生子陈某某。 本院认为：原告陈某与被告刘某原系夫妻关系，在 ...

人为同胞兄弟姐妹，共同与父亲叶X、母亲赵XX居住本市x号（以下简称XXXX路房屋）。父亲叶X于1972年去世，未立遗嘱。1993年上述私房被拆迁，安置 签定后，原告依约支付给六被告房屋钱款。之后原告在办理房产变更手续时，被房产登记部门告知必须持有公证后的家庭财产分割协议才能进行办理。于是原告要求六被告 ...

，但其是否具有行为能力应由司法鉴定来确认。户口簿不能代表房屋的权利人；家庭房产分割协议为原告及其家庭内部的约定，不能对抗合法有效的房地产权属证明。原告的情况 方案及补充方案的规定，未侵犯杨f及该户合法的财产权利。原告诉称经过家庭内部析产，其拥有被拆迁房屋的部分产权，被告A公司未对其进行补偿违反了法律 ...

达成《简某安与简某甲家产协议书》，该《协议》从内容上来看既是简某安夫妇与简某甲对家庭共同共有财产的分割协议，又是简某安夫妇对其个人财产进行处分而所 ，且该遗嘱符合代书遗嘱法律要件故亦认定有效。对于原告简某甲要求对其共同修建房屋享有三分之二份额的诉讼请求本院难予支持。 综上，依照《中华人民共和国》第五十 ...