。代理权限为特别授权。 再审申请人郭某某因与被申请人郭某某、陈某某、赵某某、房屋买卖合同纠纷一案，郭某某于2007年5月15日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求 除被告应返还第三人x元、第三人应返还被告房屋使用权外，双方还应分担双方遭受的经济损失。第三人在此房屋居住至今已4年有余，虽然对房屋进行管理 ...

荣去世。1999年，吴某甲与韩某带吴某国到陕西省居住。此后，吴某甲一家偶尔回蚌仍在该房屋居住。2000年，吴某乙把徐友荣名下2间房屋卖 另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第某百五十二条宅基地使用权人依法对集某所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其 ...

与前述契证记载内容一致。1999年10月22日，韦某丁向原邕宁县人民政府申请宗某使用权，2000年1月17日，原邕宁县人民政府向韦某丁颁发了邕国用（1999）字第 的房屋属韦某丁所有。四、关于韦某丙在争议房屋居住是否侵害韦某丁房屋使用、收益权，是否应当搬出争议房屋的问题。因韦某丁已经自认争议房屋建某后 ...

、煤气费、电梯费、物业管理费及装璜补偿费共计1910.30元;二、蒋某某支付徐某某房屋使用费1227.60元（该笔费用按每月102.30元计算）；三、驳回徐某某要求 生效的法律文书所确定。徐某某认为蒋某某对五爱家园X号X室房屋不享有居住使用权的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。虽然徐某某与蒋 ...

邹某乙。康淑兰死亡后，邹某乙作为承租代表人康淑兰的共同居住人协议有偿转让房屋使用权并不违反国家相关法律规定，应属有效之民事法律行为。孙某某在支付了 、邹某乙均系沈阳陶瓷厂职工。沈阳陶瓷厂系坐落于沈阳市大东区X街X-X-X号房屋所有权人，沈阳陶瓷厂房产处于1996年向康淑兰核发了《单位自有住房租赁证》， ...

日，黄某某要求孟某某从该房子中搬走，黄某某与栗某某夫妇因该房屋居住使用权问题发生争执，经鹤壁市公安局春雷路派出所调解未果，黄某某提起诉讼。 山城区法院 意见，审查当事人所举证据，确认山城区法院一审认定事实成立。 本院认为：本案争议房屋平房一间（鹤壁市山城区X巷X号）系鹤壁市委办公室分配给黄某某居住使用 ...

邹某乙。康淑兰死亡后，邹某乙作为承租代表人康淑兰的共同居住人协议有偿转让房屋使用权并不违反国家相关法律规定，应属有效之民事法律行为。孙某某在支付了 、邹某乙均系沈阳陶瓷厂职工。沈阳陶瓷厂系坐落于沈阳市大东区X街X-X-X号房屋所有权人，沈阳陶瓷厂房产处于1996年向康淑兰核发了《单位自有住房租赁证》， ...

代理人：钟某甲(系钟某乙之父)，年籍同前 上诉人陈某某、董某某因房屋使用一案，不服上海市长宁区人民法院(2000)长民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 使用权。陈某某、董某某要求确认钟某甲、乔某某、钟某乙在系争房屋内没有居住使用权于法无据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并 ...

。 在原告没有在场，事后又未对被告王XX的行为进行追认，转让行为损害了公司房屋所有权，故二被告之间的转让行为无效。请求人民法院依法判令：确认2006年10月27 该房屋由徐XX的女儿徐小琴、女婿王XX居住。2006年10月27日，王XX与丁XX商议将该房屋使用权转让给丁XX，王XX向丁XX出具收条载明 ...

都是对侵犯财产所有权的规定。而该案并未涉及侵犯财产所有权，双方争议的焦点为房屋居住权，一审法院以此作为定案的法律依据，明显错误，所得出的判决结果也是错误 并考虑中华民族孝敬父母的传统美德判令二上诉人搬出该房屋，由被上诉人李某某居住使用，并无不当。因本案为房屋居住使用权纠纷，故一审判决并未处理涉争房屋的 ...