房屋权属证书的法定要件。故原告在该争议房屋所有权归属未经依法确定之前，起诉睢宁县房产管理局不履行补发《房屋所有权证》法定职责的理由不能成立，其诉讼请求 保护上诉人的合法权益。 被上诉人睢宁县房产管理局答辩称，上诉人申请补发权属证书的房屋，已被法院确认有产权争议，虽然云龙区人民法院判决撤销了魏本忠的房产 ...

订立的供暖合同，沈阳市沈新供暖公司为陆某位于沈阳市于洪区X路X-X号443房屋（收费面积42.86平方米）进行供暖。 原审法院另查明，原审法院（2003）沈 没有履行而改为与其签订租房协议；2、一审法院确认房屋归陆某享有所有权更是错误的，房屋所有权归属应该有法律规定的要件，要件构成缺一不可。否则不能 ...

某乙、樊某居住在位于车站信用社后院的四间平房内共同生活。1993年，城镇房屋改革时，我们居住的四间平房经房改变为我们家的私房，1996年，经原、 不符，辩称理由不能成立，本院不予支持。本案当事人争议的焦点是原告居住的房产归属，即所有权争议，而非居住权争议。故，本院对当事人争议的房产权属应做出明确的处理 ...

每平方米人民币107．50元，计人民币7430．40元；同年建临街钢筋水泥结构房屋二层，其中第一层面积(19．20M×12．30M)235．16平方米，第二层 纠纷，争议焦点是上诉人向被上诉人房屋代管人李某英购买房屋行为是否有效，上诉人改建房屋的所有权归属何人，被上诉人的诉讼是否超过了诉讼时效。上诉人 ...

日，两原告与父母签订房产权属协议，约定该住房以邰某兴的名义办理房产证，其所有权归两原告所有，现该住房以邰某兴名义办理了所有权证。2002年11月18日 诉争房屋的房款是两原告支付。 3、房屋权属协议一份，用以证明诉争房屋系两原告出资购买，房屋所有权归属两原告。 4、房屋所有权证一本，用以证明诉争的房屋 ...

争房系其与被告共同共有的。该争议的房屋无房屋所有权证。二，争议房屋尚未取得所有权，人民法院不宜判决房屋所有权归属。故应驳回原告的诉讼请求。 原告向本院 共同财产，应依法分割。该住房在离婚诉讼中已经信箱是红旗区人民法院委托鉴定，该房屋价值为x元。由原告支付了鉴定费3500元。故原告诉至法院，请求依法分割 ...

X年X月X日出生，汉族，灯塔市政府干部，现住（略）。 上诉人张某某因房屋所有权确认纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2009）灯民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 人，即王某林、张某某、王某，王某林和王某父子已故，此房应归属于上诉人张某某所有。3、如被上诉人同意继续赡养上诉人张某某，将现母亲居住的房子 ...

代理人唐某。 原审原告屈某与原审被告匡某甲、匡某乙、匡某丙房屋所有权纠纷一案，永州市X区人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）零民一 ，应属民事诉讼审理范围。当人民法院的生效法律文书确定的房屋权利归属与房屋登记簿记载的权利状况不一致的，房屋登记机构应当按照有关法律文书，办理相应的登记。故上诉 ...

能证明1957年文昌市X镇曾经发生过水灾，认为该证据与被申请人主张的该厨房的所有权没有关联性；王某乙等人对证据2和证据3的来源及真实性均有异议，认为 某文1993年的家书，以及邻居林某灏的房屋登记的四至，与其主张的厨房所有权缺乏关联性，无法证实该厨房的所有权归属，尚未达到证明其诉讼请求所需的法律事实。 ...

综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判宜兴市X街X村X组的产权证号x的房屋中北面38.60平方米的一层平房属钱某甲所有。 被上诉人钱某丙辩称：一、 争议的房屋。该协议中的“拆迁事宜”四个字是否在事后添加，不涉及本案诉争房屋所有权的归属；对于协议内容与签字是否同时形成，钱某甲在原审中确认内容在签字之前 ...