法律和行政法规，故抵押借款合同中抵押条款无效”，不符合法律规定，贷款方与担保方签订担保合同时并进行了抵押登记，由房管部门颁发了《房屋他项权证》， 但不能因此否认合同的有效性。借款方建吉采石厂未能按期偿还贷款，乐天溪信用社依据抵押担保合同的约定提起反诉，要求华宇建设公司承担第一期还款的连带清偿责任，理由 ...

简称市住建局）、第三人禹州市X村信用合某联社（以下简称市X村信用联社）房屋抵押登记一案，本院依法受理。诉讼过程中，第三人农村信用联社提出追加丁大保为 ，现在起诉已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。 第三人向本院提供的证据有：借款合某一份，证明第三人取得抵押权的情况。 依据原告的申请，本院委托河南检苑 ...

生活。2009年4月，阮某因信用卡透支一万多元无力归还，在报纸上看到有关房屋抵押借款的广告，故至本市X路一家中介公司，一名朱姓工作人员收齐了系 上海市房地产买卖合同》，约定，徐某甲将宝山区某号X室、建筑面积50.18平方米的房屋以45万元总价转让给徐某乙。乙方于2009年4月20日前支付20万元定金， ...

本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等内容；C、农村信用社借款借据一份，以此证明仙游县X村信用合作社联合社于2005年11月2日支付给被告谢 某乙、谢某丙与仙游县X村信用合作社签订“抵押借款合同”，以仙政房权证YY字第x号房屋所有权证项下的房屋及仙国用（1999）字第x号国有土地 ...

本案判决生效之日止）；2、原告东方公司汉办有权对被告楚曜公司提供抵押担保的房屋作价或者对上述财产拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权及诉讼费用；3、 2007年2月9日《债权催收处置公告》。 被告楚曜公司答辩认为：原告所诉抵押借款事实、债权转让事实属实。楚曜公司系由宜昌市水利水电工程团整体改制而来，应承担 ...

将上诉人在合同履行期间已支付给被上诉人的利息款冲抵上诉人拖欠被上诉人的借款本金及应付利息。故请求二审法院变更一审判决，判决被上诉人返还上诉人自1996年 付。1998年2月6日上诉人与被上诉人签订“房屋抵押贷款合同”一份，约定被上诉人借款11万元给上诉人，借款时间为1998年2月16日至1998年3月 ...

公司的部门经理以上的中层管理干部，对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押作为公司中层管理干部是应当知道的。对自己的权利被侵犯，被上诉人 。同年6月20日，海南省商业贸易厅和海口市住房制度改革办公室批准同意出售104套房屋，合计建筑面积8763．27平方米。期间，作为昌隆公司职工的被上诉人李某 ...

昌隆公司部门经理以上的中层管理干部，对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押，作为中层管理干部的被上诉人是应当知道的。被上诉人对自己的权利被 权利。2001年5月被上诉人得知昌隆公司已将包括被上诉人在内的昌隆公寓楼整栋抵押给南航农行贷款310万元，致使其一直无法办理房产证，侵犯了自己的权利，遂 ...

隆公司的部门经理以上的中层管理干部，对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押作为公司中层管理干部是应当知道的。对自己的权利被侵犯， 。同年6月20日，海南省商业贸易厅和海口市住房制度改革办公室批准同意出售104套房屋，合计建筑面积8763．27平方米。期间，作为昌隆公司职工的被上诉人庞某某与昌 ...

马某某是原审被告昌隆公司的法定代表人，对昌隆公司与上诉人签订抵押担保借款合同将房屋抵押，马某某是应当知道的。对自己的权利被侵犯，被上诉人在长达四 权利。2001年5月被上诉人得知昌隆公司已将包括被上诉人在内的昌隆公寓楼整栋抵押给农行南航支行贷款310万元，致使其一直无法办理房产证，侵犯了自己的权利，遂 ...