第一次贷款原告当时能立据，所以我方才在原告没有在场的情况下，又才办理相关抵押手续，我方不存在欺骗和串通。二、本案房屋抵押是有问题， 原告签名借款为己所用也应承担次要责任；原告诉请被告某某农村信用联社返还0000XXX号房屋所有权证，本院予以支持。被告某某农村信用联社要求在返还原告房产证的同时落实债权， ...

亲笔签名，海口市公安局海公刑技(文笔)字(1999)第X号笔迹检验鉴定书鉴定，两份“房屋抵押贷款合同”上刘某某的签名系刘某某本人书写。3．数额分别为人民币5万元、 英区公证处作了公证。3．被告人刘某某写的“收条”、证人吕某某、鲍某某的相关证言以及刘某某供述，证明1998年7月4日，吕某某、鲍某某从欢乐 ...

月8日上诉人与富仁公司、海南华隆贸易发展有限公司签订了一份《房屋抵押贷款合同》，约定海南华隆贸易发展有限公司向上诉人借款人民币100万元，富仁 了被上诉人的合法权益。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百一十三条第一款＂以自己不享有所有权或者经营权的财产 ...

年1月27日至2020年1月20日。截止2010年9月26日止，该套房屋抵押贷款的余额为x.97元。 另查明，天元区X路耀华大厦B座X号房屋2005 乙与杨某宇原系恋爱关系，可以推定双方在签订该合同时应当已就购房款的问题达成一致予以了了结。上诉人主张被上诉人未支付房款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 ...

李金铺占40%的股份，李金铺负责办理抵押贷款方面的业务。徐州康生抵押公司多次向宁某某借款，都是由李金铺办理相关手续；本案涉案款项由李金铺以该 徐州康生抵押公司主张权利，符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，本案并不存在以另一案的审理结果为依据而中止民事 ...

日，上诉人与海南新鸿俊实业贸易发展有限公司及富仁公司签订了一份《房屋抵押贷款合同》，约定：海南新鸿俊实业贸易发展有限公司向上诉人借款（略）美元， 大厦买卖合同》有效，上诉人与富仁公司之间的房屋抵押关系无效为由向原审法院提起诉讼，故引起讼争。 上述事实及相关证据经各方质证无异议，法庭作出确认。 本院根据 ...

：最近原告准备用位于（略）五一路南段自己的房屋抵押贷款时，发现该处房屋中的其中一层营业房已被别人抵押，整个抵押过程原告毫不知情。被告在原告未申请抵押也未 、6、8、9，原告、第三人均无异议，这些都是本案权利人申请，由相关职能部门颁发的，客观、真实与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。 依据有效证据， ...

采信外，原、被告所举其他全部证据及法律、法规依据，符合《关于行政诉讼证据若干问题的规定》要求，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为定案依据。 经审理查明， 某乙本人，同时，原告黄某乙此时才发现其《产权证》被盗，并被他人用于房屋抵押贷款。同年1月4日，第三人张某某以被诈骗为由向长沙市公安局芙蓉分局浏 ...

出具的“情况说明”可以看出雅风公司返给了周某某投资款，即周某某已经撤回投资的问题。经查，没有任何书面材料表明周某某撤回投资，且周某某明确予以否认。故对 平方米的房屋享有78.8%的所有权份额。他人无权擅自以周某某占有份额的房屋抵押贷款，该抵押贷款行为应认定为无效。故本院作出（2008）鞍民一终字第X号 ...

出具的“情况说明”可以看出雅风公司返给了周某某投资款，即周某某已经撤回投资的问题。经查，没有任何书面材料表明周某某撤回投资，且周某某明确予以否认。故对 平方米的房屋享有78.8%的所有权份额。他人无权擅自以周某某占有份额的房屋抵押贷款，该抵押贷款行为应认定为无效。故本院作出（2008）鞍民一终字第X号 ...