每平方米10,964元，该评估报告已送达孙某户。因无法与孙某户就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，市土地储备中心、闸北土发中心于2009年10月12日向闸北 产权的有效凭证，市土地储备中心、闸北土发中心表示待某号三层房屋产权明确后再行协商拆迁补偿事宜，并无不当。被诉房屋拆迁裁决未涉及某号三层房屋的拆迁补偿 ...

57.63，在拆迁之列。腾龙公司多次与胡某某就房屋拆迁安置补偿问题协商未果。腾龙公司向本院提起诉讼。在庭审中，胡某某提出房产证所载面积与实际面积不符，要求 交付时，由被告给付原告。房屋产权手续的办理、水电到户由原告负责，被告给予配合，费用由原告负担。新住房和门面的交付期为本判决生效后十八个月月底，被告 ...

的。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 关于鸿晟房产公司向金某某支付房屋拆迁安置补偿款的问题 鸿晟房产公司认为，鸿晟房产公司与金某某签订《房屋拆迁 不失公平原则。 本院认为，双方当事人在签订《房屋拆迁安置补偿协议》时，对金某某所有的房屋拆迁后的房屋产权调换差价计算，按照相关的法律法规规定的补偿标准 ...

临街的首层原是商业、服务业等非住宅用房(包括国家、集体、私人在拆迁公告颁布前已领取工商营业执照，并拥有产权的实际使用铺面)，业主要求在首层安置的，按其原有铺面 认定以及补偿标准所作判决不当，应予纠正。 对于袁某甲、袁某乙房屋拆迁后的暂住费的补偿标准问题。袁某甲、袁某乙请求按每月每平方米2.5元的标准 ...

第X号房屋拆迁裁决，认定讼争的房屋面积88.53平方米错误，实际面积约110平方米；原告近年装修该房屋花近12万元，被告未对装修添置的附属物补偿问题进行裁决 作出龙建委(2001)房拆裁字第X号裁决：1、申请人应对被申请人的房屋拆迁按产权调换形式，就地回迁安置在以后建成的龙海红树林小区商住楼，安置住宅 ...

的房屋面积为93.33平方米，超过面积部分的价格双方都有约定，约定置换面积以产权登记面积为准，协议中的168.84平方米并不是一个确定面积，是有可能变更或 与本案无关，本院认为该证据牵涉到被告进行“株洲XX商业广场”项目建设的房屋拆迁补偿等问题，与本案具有关联性，对该证据本院均予以采信；原告对被告提供 ...

下称华浙外滩公司)实施。本市X街某号房屋位于上述房屋拆迁许可的拆迁范围内，该房屋系私房，房屋类型为旧里，产权人为原审原告赵某某及原审第三人熊某 ，并无不当。原审法院判决黄某房管局重新作出裁决，并不影响上诉人可以与拆迁人就房屋拆迁补偿安置问题继续进行协商的权利。故上诉人要求撤销原审法院的该项判决，理由不 ...

建设局、被告广汉市四方房地产开发公司(以下简称四方公司)房屋拆迁补偿纠纷一案，于2003年6月25日诉来本院。本院受理后，由审判员王长军独任审判，于2003 被拆迁，应当由谁来补偿按照什么项目、标准补偿补偿多少 一、围绕本案的焦点问题，双方当事人进行了以下举证和质证: （一）原告的举证、两被告的质证及 ...

裁决，而一审法院的判决根本无视这一重要事实，仅以上诉人与被上诉人在房屋拆迁后被人民法院解除租赁关系为由，判决撤销沈阳市房产局裁决，显然认定事实有误。二、 拆迁货币安置办法》、办综二字〔2001〕X号《关于城市房屋拆迁有关问题办公会议纪要》、沈政发〔2001〕X号《关于进一步搞活房地产二、三级市场若干 ...

裁决，而一审法院的判决根本无视这一重要事实，仅以上诉人与被上诉人在房屋拆迁后被人民法院解除租赁关系为由，判决撤销沈阳市房产局裁决，显然认定事实有误。二、 拆迁货币安置办法》、办综二字〔2001〕X号《关于城市房屋拆迁有关问题办公会议纪要》、沈政发〔2001〕X号《关于进一步搞活房地产二、三级市场若干 ...