申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...

向被上诉人交付房屋，显属违约，依法应承担相应的违约责任，上诉人称拆迁受阻系协议约定的“特殊情况例外”情形证据不足，本院不予支持。案涉纠纷系拆迁安置补偿 补助费的规定类似于法定违约金的性质。上诉人与被上诉人在拆迁安置补偿协议中约定的临时安置补助费的标准为每月每平方米3元，依据新乡市人民政府在不同时期发布 ...

向被上诉人交付房屋，显属违约，依法应承担相应的违约责任，上诉人称拆迁受阻系协议约定的“特殊情况例外”情形证据不足，本院不予支持。案涉纠纷系拆迁安置补偿合同 ，本院不予支持。关于被上诉人另主张上诉人赔偿损失的问题，参照新政文[2005]X号文件的相关规定，案涉房屋的租金标准为每月每平方米4元，而根据新政 ...

向被上诉人交付房屋，显属违约，依法应承担相应的违约责任，上诉人称拆迁受阻系协议约定的“特殊情况例外”情形证据不足，本院不予支持。案涉纠纷系拆迁安置补偿合同 ，本院不予支持。关于被上诉人另主张上诉人赔偿损失的问题，参照新政文[2005]X号文件的相关规定，案涉房屋的租金标准为每月每平方米4元，而根据新政 ...

被拆迁人）被告作为甲方（拆迁人）签订“房屋拆迁协议”，其主要内容为“甲方对荆江街实施拆迁，双方就房屋拆迁安置事宜达成如下协议：一、乙方在2001年5 履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行 ...

本院认为本案争议焦点是：一、东升公司被拆迁房屋面积与约定安置面积是否悬殊而显失公平。二、安置协议第七条对违约责任的约定是否违反法律规定。三、辰其 义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定 ...

号地段建设用地转名为第三人开发建设。2001年10月17日，广州市国土资源和房屋管理局以穗国土建用函(2001)X号文同意第三人为上述地段的建设单位。第三 6月9日房屋拆迁安置协议第五条和房屋拆迁补偿协议书第六条，都明确规定上诉人逾期安置被上诉人回迁的违约责任，均按每超期一天赔偿100元的标准，即延期 ...

被拆迁人）被告作为甲方（拆迁人）签订“房屋拆迁协议”，其主要内容为“甲方对荆江街实施拆迁，双方就房屋拆迁安置事宜达成如下协议：一、乙方在2001年5 履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行 ...

。 关于李某主张的经济损失赔偿问题。李某与郑州鸿成公司签订的房屋拆迁安置协议真实、合法、有效，应受法律保护。关于逾期不予安置的违约责任，双方在协议中未 ”。故李某主张损失的合理部分，依法予以支持。 关于赔偿损失标准问题。审理中，李某提供了两份房屋租赁协议，其中2003年9月份李某与张勇签订的租房协议， ...

（以下简称捞刀河经理处）诉被告湖南联丰房地产开发有限公司（以下简称联丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢担任审判长，与代理审判员 人曾萍萍等人，造成拆迁安置协议中有关安置房交付的约定已经不能履行，依法应承担相应的违约责任，现原告向被告请求损害赔偿，且以被告2002年将安置 ...