许可证，许可新泰市新汶办事处在2004年3月1日至2004年6月15日拆迁相关340亩土地上的建筑物。 2003年7月14日、2004年7月16日 未果。2005年新汶办事处北寺山村委起诉臧某某解除承包合同。原告臧某某对新泰市房屋拆迁管理处颁发房屋拆迁许可证的行为不服，诉来本院。 另查明：新泰市房屋 ...

不应判决辉龙公司担责。市旧城中心行使行政管理职能，其与辉龙公司签订的拆迁承包协议是利用行政管理职权而作出的，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政 拆迁办则是受行政机关委托负责房屋拆迁管理工作。2、本案应是经济纠纷不是行政诉讼，市旧城中心与辉龙公司签订的合同不是行政合同，是平等主体之间的民事合同 ...

的。5、苗木基地要求补偿所依据的法律规定与本案不符，不适用农村集体土地房屋拆迁。6、即使给付停产停业损失费也应有相应证据来证明苗木基地的损失是多少， 关系。苗木基地与管头村委会之间因农业承包合同关系引起的解除合同及补偿地上物纠纷业经法院终审判决处理完毕。本案所涉拆迁补偿纠纷系因首都机场南线修路工程引发 ...

总经理授权委托书一份。11、2010年11月10日，方城县饮食服务公司诉三杰公司房屋拆迁补偿合同起诉书及开庭传票一份。 第三组：1、方城县发改委（2005）X 。 芦某向法庭提交如下证据：1、2006年12月20日，双德公司与芦某承包合同。2、2006年12月23日，双德公司与三杰公司联合开发协议。3 ...

称行使不安抗辩权，并没有提供确切证据证明就中止履行承包合同，其应当承担违约责任。新洲商贸公司已经履行了合同的主要义务即交付房屋，李某甲也应按合同履行，新 申请再审称：1、由于2003年3、4月份近邻的房子已拆迁，考虑到新洲商贸公司有可能丧失履行承包合同的能力，没向新洲商贸公司支付的租金是行使不安抗辩权 ...

的通知是根据该文件；8、照片一组共15张，证明房屋拆迁前的情况及拆迁现场，证明是镇X组织拆迁的行为。 被告经质证后认为：对证据1无异议；对证据 证明，并且有补偿；3、真实性无异议，但村委会不是一级政府，无权进行强制拆迁，承包土地上的建筑物是根据双方承包合同所建，相关法律亦未规定村委会有强制拆迁权。 经 ...

北京市通州区X镇X村民委员会拆迁办公室主任，住（略）。 原告李某甲与被告北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称李某村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理 年9月28日后未在进行登记。 上述事实有原告李某甲向本院提供的房屋租赁许可证、土地使用协议、税收证明、李某村委会收款收据、承诺书、北京市人民政府有关 ...

服务社移交被上诉人；上诉人支付被上诉人承包费人民币3，600元(以上诉人已缴付被上诉人的承包合同保证金抵扣)。一审案件受理费人民币154元，由上诉人负担。 判决后，上诉人 此主张不能成立。上诉人认为本案系租赁关系，且被上诉人向其隐瞒了房屋即将拆迁的事实，因上诉人未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。 ...

安置范围，应依双方签订的拆迁安置承包合同和《拆迁户摸底表》约定的拆迁安置户数确定。广视公司在将已安置完毕尚未完全拆除的房屋拆除后，即完成了 ）万元，余款人民币4672万元，应由广视公司返还石油研究院。石油研究院应将拆迁安置工程尾款人民币（略）万元(与上述余款人民币4672万元相抵后为人民币7684万元 ...

管理办公室。 被上诉人（原审被告）江苏省徐州经济开发区管理委员会 上诉人张某某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2009)鼓民一初字第X号民事裁定 征收而应给付的补偿费，对于上诉人的该项主张，本院认为，第一，房屋拆迁安置和承包土地征用是两种不同的法律关系；第二，上诉人对于其在上 ...