》(国务院令第X号)第十六条第一款之规定，被上诉人沈阳市房产局具有作出城市房屋拆迁行政裁决的法定职权。原审认定正确。 本案主要争议焦点为原审第三人孔某某 00八年三月六日 书记员高某鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

如下方式进行补偿安置，若被申请人选择货币补偿的，则由申请人按照申请人提供的拆迁评估报告的评估金额一次性支付给各被申请人；若被申请人选择产权调换的，如 的相关内容和鉴定人身份等没有经过原告质证，其裁决结果损害了原告的合法权益，请求撤销被告的房屋拆迁行政裁决。 原告提供的主要证据有： 1．东莞市规划局作出 ...

的价格。因此，被告以朝阳市房地产专家评估委员会鉴定后确认的价格为依据作出裁决，并无不当，其结果并未侵害原告的实体权益。原审法院判决：驳回原告 房产局于2010年8月17日作出的朝房拆裁字[2010]第X号房屋拆迁行政裁决，依法予以改判。诉讼费用由被上诉人朝阳市房产局负担。 被上诉人朝阳市房产局答辩称 ...

房产局于2010年9月17日作出的朝房拆裁字[2010]第X号房屋拆迁行政裁决，诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人朝阳市房产局答辩称：答辩人于2007年 与补偿条例》的规定。被上诉人市房产局以朝阳市房地产专家委员会鉴定结果为依据进行裁决，并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决 ...

十条的审批原则。第三人涉嫌勾结重庆众城房地产土地资产评估有限公司、重庆市国土资源房屋评估和经纪协会专家委员会“暗箱操作”做假。被告给原告作出的裁决书，不顾事实真象 被告辩某，我局作出的南房拆裁[2010]第X号行政裁决书是严格按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定的程序做出的。被告依法审查了第三人 ...

受理裁决申请前告知书》，2009年10月20日向孙某甲送达了《房屋拆迁行政裁决前听证通知书》，并于2009年10月22日举行了听证会，听证会最后 的建筑面积总计为73.24平方米及搬家费、过渡安置费、附属物补偿费按《农场新村三期拆迁补偿安置方案》标准执行。二、安置问题，回迁农场统一建设的经济适用房， ...

受理裁决申请前告知书》，2009年10月20日向任某送达了《房屋拆迁行政裁决前听证通知书》，并于2009年10月22日举行了听证会，听证会最后会审 的建筑面积总计为76.31平方米及搬家费、过渡安置费、附属物补偿费按《农场新村三期拆迁补偿安置方案》标准执行。二、安置问题，回迁农场统一建设的经济适用房， ...

任何证件的建筑面积270.18平方米及搬家费、过渡安置费、附属物补偿费按《农场新村三期拆迁补偿安置方案》标准执行。二、安置问题，产权调换，互补差价。三、被申请人 协商。故被告淮滨县建设局作出的淮房拆裁字（2008）第X号房屋拆迁行政裁决，程序违法，应予撤销。至于第三人提出原告的起诉已超过法定期限问题 ...

中和律师事务所律师。 委托代理人骆美玲，上海市中和律师事务所律师。 上诉人王某甲因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹行初字第X号行政 某某及两人共同委托代理人颜本通、骆美玲，被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)的委托代理人翟某、李某丙，原审第三人上海 ...

置业有限公司董事长。 委托代理人林某某，上海中盛房屋动迁有限责任公司工作人员。 上诉人钟某、刘某因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普行 。居民委员会工作人员对上诉人户拒绝签收原审第三人向该户送达评估报告等拆迁材料后的留置送达情况予以了见证。普陀房管局向上诉人户送达的协调会通知 ...