。本案现已审理终结。 被告根据第三人的申请，于2007年8月6日作出长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决：1、原告户在收到裁决书之 人营业执照，房屋拆迁资格证书。证明第三人于2002年11月28日对系争房屋所在地块依法取得拆迁许可等事实。 3、房地产权证、户籍资料、分户评估报告及送达回执 ...

。本案现已审理终结。 被告根据第三人的申请，于2007年8月6日作出长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决：1、原告户在收到裁决书之 人营业执照，房屋拆迁资格证书。证明第三人于2002年11月28日对系争房屋所在地块依法取得拆迁许可等事实。 3、房地产权证、户籍资料、分户评估报告及送达回执 ...

本案现已审理终结。 被告根据第三人建设委员会的申请，于2009年2月13日作出长房地拆裁字（2009）第X号房屋拆迁补偿安置裁决：1、黄A、黄B、黄 原告对长委办〔2005〕X号真实性提出异议，同时认为第三人应当提供全套抽样评估报告。被告对第三人建设委员会提供的证据未提异议。 依据原、被告及第三人的 ...

某某，该司职员。 委托代理人赖某某，该司职员。 上诉人李某某、郭某某因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服佛山市三水区人民法院(2003)三法民壹重字第X号民事判决，向本院 李某某达成共识而申请撤诉，故可认定骏大公司对该房产的登记状况应当知情。在此情况下，骏大公司仍与李某某签订《房屋拆迁、安置补偿合同》，约定以 ...

其签订不平等的房屋拆迁补偿协议。申请人为了维权诉至法院，而原审法院却枉法裁判，驳回申请人的诉讼请求。现在申请人有华东政法学院司法鉴定中心鉴定报告，证明收条上领款 具有法律约束力。繁昌县公安局与赵某某签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。赵某某申请再审称该协议系受强迫所签，因没有 ...

补偿协议书》，甲方（鞍山市铁西区房屋拆迁管理办公室）与乙方（杨某）达成协议如下：“一、甲方给予乙方货币补偿按照市房地产评估报告执行，即办公用房每平方米 款1,818,566.00元；二、驳回赵某某申请人民法院不支持杨某要求给付房屋拆迁补偿款1,818,566.00元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间 ...

诉讼。本案现已审理终结。 被告根据第三人的申请，于2007年8月17日作出长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决：1、原告户在收到裁决书之 拆迁许可等事实。 3、建房执照、土地使用证、面积核定表、户籍资料、分户评估报告及说明、资格证书;临房证明、安置房估价结论。证明被拆迁房、临房权属及安置 ...

终结。 被告根据第三人XX机场公司的申请，于2008年10月30日作出长房地拆裁字（2008）第X号房屋拆迁补偿安置裁决：1、原告在收到裁决书之 上海市房屋土地资源管理局的通报。证明上海申宁房地产估价有限公司再次列入估价报告不合格的单位；3、法（2005）行他字第X号答复。证明最高人民法院行政审判庭， ...

和王某乙的资产评估价格是明析的。依据驻马店光大资产评估事务所出具的评估报告作出房屋拆迁货币补偿的裁决，主要证据充分。邹某、袁某、李某某、王某甲、 拆迁实施方案是申请办理拆迁许可证时提交的拆迁计划和拆迁方案。7、行政裁决给上诉人的产权调换房屋的价格没有事实根据和法律依据。以产权调换作为房屋拆迁补偿、安置 ...

拆迁裁决，向广东省东莞市中级人民法院提起行政诉讼。 原告诉称：被告上述裁决所依据的《评估报告》在委托主体、使用条件和范围、适用程序等方面适用法律错误，且《评估报告》 与韩柳琼等人达成的《房屋拆迁补偿协议书》，用以证明房地产开发公司在申请裁决前也与丰某江等人进行过协商，并以此证明《评估报告》中的补偿标准 ...