28日，洛阳市人民政府颁发洛政[2007]X号“关于印发2006年度城市房屋拆迁货币补偿基准价和2007年度城市房屋拆迁安置基准价标准的通知”（以下简称洛政【2007】X号 的事实与原审基本一致。 本院认为：双方当事人于2007年3月6日签订了拆迁补偿协议，已履行完毕。2008年3月5日，张某乙以双方 ...

同区域已购公房上市交易平均市场单价为8,000元/平方米建筑面积；被拆某房屋经申杨评估机构评估，其房地产市场评估单价为13,999元/平方米建筑面积； 甲方应支付乙方货币补偿款计人民币923,602.23元，其中价格补贴为31,865.93元；乙方应在签订本协议后十日内搬离原址，并负责房屋使用人按期 ...

蒋某甲、龚珍和张某乙三人作为被拆迁房屋的同住人，均有权分得该房屋拆迁货币补偿款。且房屋拆迁人上海地铁建设有限公司在他案中亦承认，对该户 已故世)。拆迁单位与原审被告张某乙签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，在确定该房屋拆迁货币安置款项同时，考虑该户内常住户口以及房价上涨等因素，还给予原审被告张某乙 ...

取得位于原XX县X村XX社土瓦房屋（建筑面积97.48平方米）的乡村房屋所有权证和集体土地建设用地使用权证。之后被告对该房进行扩建，并搭建了烤鸭 地[2008]X号文件、XX府地[2008]X号文件、房屋拆迁货币补偿安置协议书、房屋拆迁补偿协议、乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、户口页等证据在 ...

8月起诉至西宁市城中区法院要求鸿晟房产公司和房产集团公司继续履行合同，交付约定的房屋。诉讼中，鸿晟房产公司同意以西宁市城东区开发区的铺面进行变更履行，但金某某 继续履行，双方均无过错。现双方均同意以货币补偿的方式履行协议，应予准许。鸿晟房产公司应给付金某某房屋拆迁补偿款x元。房产集团公司在一审判决由其 ...

金某某与被申请人盘锦新广厦房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，金某某选择了“货币补偿安置方式”。该《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，没有证据表明存在欺诈、胁迫情形，该协议合法有效，不具备无效和可撤销的法定事由。关于其产权调换、返还面积，价格互补 ...

责任公司与二原告范某甲、范某乙及第三人范某丙签订的房屋拆迁货币补偿安置协议是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的 ，就可以到酉阳土家族苗族自治县公证处领取各自的补偿费。二原告要求被告支付该门面的拆迁安置补偿费x.85元的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》 ...

证明指挥部与第二被告的委托关系。 原告对上述证据持有异议，认为其未收到过被告相关拆迁的方案及材料，第二被告并未告知。第一被告对第二被告的证据无异议。 根据庭审 的拆迁许可证号欺骗原告；在安置协议中，对于拆迁安置中产生的权利义务包括原拆迁房屋的面积、建安重置价、货币补偿金额、安置房屋的位置等约定一致，故 ...

机构，经向原告释明，原告不同意变更被告，但同时要求上海市某指挥部承担拆迁人的责任，故本院依法变更上海市某人民政府为被告。本案于2010年10月15 364,380元，安置房屋金某与货币补偿款的差价由双方另行结算,期房房源交付日期2010年12月底。该协议原告方签字确认，第二被告方在拆迁实施单位栏盖章 ...

日前搬离原址；L公司应在陈某甲户搬离原址后60日内支付该户房屋拆迁货币补偿款等费用。协议签订后，陈某甲户于2009年9月1日搬离被拆房屋。 日支付上述款项，显然违反了合同约定，应承担逾期付款的违约责任。由于原、被告双方在协议中未约定违约责任，现原告要求被告按同期银行贷款利率计算违约金，与法不悖，本院 ...